Решение № 2-1497/2021 2-1497/2021~М-1267/2021 М-1267/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1497/2021

Дело № 2-1497/2021 03 июня 2021 года

49RS0001-01-2021-001827-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Гриценко Е.В.,

при помощнике судьи Призенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 апреля 2013 года <***>,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – общество, ООО «СпецСнаб71») обратилось в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указано, что 30 октября 2012 года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № 2540108744 на сумму 6 400,00 руб. под 58,55 % годовых.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредит, ознакомившись и согласившись с полны текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления на получение потребительского кредита.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, процента, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

ФИО1 уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

После получения карты и активирования посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Согласно информационного письма АО «ОТП Банк» от 29 мая 2019 года по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СпецСнаб71», на основании договора уступки прав (требований) от 29 марта 2019 года № 04-08-04-03/94 оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту, после получения ФИО1 данной карты она была активирована 13.04.2013, для обслуживания банковской карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной карты с лимитом 220 000 рублей под 24,9/35,9/36,6/51,9 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

29 марта 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/94. 20 мая 2019 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <***> от 13 апреля 2013 года.

Задолженность ФИО1 по договору <***> от 13 апреля 2013 года на дату перехода права по договору цессии составляет 416 835,03 руб., в том числе 219 385,88 руб. – просроченный основной долг, 196 453,95 руб. – просроченные проценты, 995,2 руб. – комиссии. Истцом были учтены платежи должника, поступившие после выдачи судебного приказа № 2-2420/7-2020 на общую сумму 79 406,68 руб.

В связи с изложенным просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <***> от 13 апреля 2013 года в размере 337 428,35 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 337 428,35 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 118 042,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 574,28 руб.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в итоговом судебном заседании участия не принимала, до перерыва в судебном заседании подтвердила, что активировала кредитную карту и осуществляла оплаты с нее. В связи с тяжелым материальным положением не смогла выплатить задолженность.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.5, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2012 года ФИО1 подписала заявление на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» на приобретение сотового телефона Fly IQ 275 Light grey+black, в размере 6 400 рублей, процентная ставка 58,55 % годовых, с первоначальным взносом в размере 1 000 рублей. С данными тарифами ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем имеется её подпись в заявлении.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просила открыть на её имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления на получение потребительского кредита. Заемщик просила предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просила неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просила осуществить только после получения карты и при условии её активации путем звонка по телефону, указанному на карте. ФИО1 была уведомлена о том, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту. После получения карты и в случае её активации, просила банк направить ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта заемщик присоединяется и обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета, датой одобрения (изменения) банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита. Указанные действия могут быть совершены банком в течение 10 лет с даты подписания заявления. Заемщик предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета (л.д.15, оборотная сторона).

Согласно п.8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее по тексту – Правила) ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В силу п.8.1.9.2 Правил ФИО1 обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Также ФИО1 обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций (п.8.1.11 Правил).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту.

После получения ФИО1 банковской карты она была активирована 13 апреля 2013 года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной карты с лимитом 150 000 рублей под 34,9/36,6 % годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Как следует из выписки по кредитному счету по договору №2565377234 от 13 апреля 2013 года ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитных средств. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, производила снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору <***> от 13 апреля 2013 года произведено 18 января 2017 г.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 марта 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/94 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 29 марта 2019 года к договору № 04-01-04-03/94 от 29 марта 2019 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора <***> от13 апреля 2013 года, заключенного с ФИО1

В силу п.2 дополнительного соглашения № 1 от 10 апреля 2019 года датой перехода прав (требования) от цедента (АО «ОТП Банк» к цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10 апреля 2019 года.

20 мая 2019 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору <***> от 13 апреля 2013 года, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность ответчика по договору <***> от 13 апреля 2013 год на дату перехода прав по договору цессии № 04-08-04-03/94 от 29 марта 2019 года составляет 416 835,03 руб., в том числе:

219 385,88 руб. – основной долг,

196 453,95 руб. – просроченные проценты,

995,2 руб. – комиссии.

После выдачи судебного приказа с ответчика были взысканы денежные средства в размере 79 406,68 руб., что учтено истцом при подаче искового заявления.

Учитывая нарушения ответчиком условий договора в части возврата кредита, истец вправе требовать возврата выданной суммы кредита с причитающимися процентами по нему.

Факт наличия задолженности по договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Вместе с тем принцип состязательности, на основе которого осуществляется гражданское судопроизводство, реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ). В случае если сторона, обязанная доказывать своих требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснения другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям ст.ст. 809-811 ГК РФ, и условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 13 апреля 2013 год в общем размере 337 428,35 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений № 2669 от 13 апреля 2021 года, № 1184 от 03 марта 2020 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 574,28 руб., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 574,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 апреля 2013 года <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <***> от 13 апреля 2013 года, заключенному ФИО1 с акционерным обществом «ОТП Банк», в размере 337 428 рублей 35 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 219 385 рублей 88 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 118 042 рубля 47 копеек; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 574 рублей 28 копеек, а всего сумму в размере 344 002 (триста сорок четыре тысячи два) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения суда – 10 июня 2021 года.

Судья Е.В. Гриценко