Приговор № 1-19/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-19/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Дымура Е.В., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Левиной И.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романовский, с целью временно отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, желая решить личные проблемы, а также провести время со своими родственниками, 27 октября 2016 года не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в городе <данные изъяты>. При этом подсудимый убыл к месту жительства родственников в город Новосибирск, где стал проживать в квартире своей бабушки, проводя время по своему усмотрению.

10 марта 2017 года Романовский прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Новосибирскому гарнизону и заявил о себе.

Подсудимый Романовский виновным себя признал полностью и показал, что 27 октября 2016 года, желая отдохнуть от военной службы и повидать сестру, по которой очень скучал, не явился на службу в войсковую часть №, а накануне убыл в город <данные изъяты>, откуда различными видами транспорта добрался в город Новосибирск.

Далее Романовский показал, что проживал в квартире, расположенной в городе в городе Новосибирске, доставшейся ему по наследству от своей бабушки и занимался оформлением этой квартиры в свою собственность. 10 марта 2017 года он явился в военный следственный отдел Следственного комитета России по Новосибирскому гарнизону, где сообщил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующим в части.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы, Романовский заключил его с Министерством обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.

Как усматривается из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П., <данные изъяты> войсковой части №, Романовский 27 октября 2016 года на службу не явился, о причинах отсутствия не доложил, предпринятые меры по розыску подсудимого результатов не дали.

Свидетель П1., знакомая подсудимого, показала, что в вечернее время 3 ноября 2016 года Романовский приехал в квартиру своей бабушки, расположенную в городе Новосибирске, где она, П1. временно проживала. При этом со слов подсудимого ей стало известно, что желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, он не прибыл в часть на службу и убыл в город Новосибирск.

Как усматривается из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г., <данные изъяты>, Романовский и его родная сестра, оставшиеся без попечения родителей были приняты ею в семью на воспитание. В середине ноября 2016 года Романовский приезжал к ней в гости в село <данные изъяты>. Со слов подсудимого ей стало известно, что он, желая отдохнуть от службы и повидать свою родную сестру, не явился на службу в воинскую часть и убыл в город Новосибирск, где стал проживать в квартире своей бабушки.

Свидетель Я., военнослужащий войсковой части №, показал, что 10 марта 2017 года он нес службу в наряде в военном следственном отделе Следственного комитета России по Новосибирскому гарнизону и осуществлял учет прибывающих посетителей в соответствующей книге учета. Около 11 часов того же дня Романовский прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Новосибирскому гарнизону и представился военнослужащим, не прибывшим на службу.

Как усматривается из книги учета приема посетителей, в 11 часов 25 минут 10 марта 2017 года Романовский прибывал в военный следственный отдел Следственного комитета России по Новосибирскому гарнизону.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, Романовский годен к военной службе.

Как следует из заключения судебного эксперта-психиатра подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности Романовского суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

При этом, учитывая показания свидетеля П1., а также оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Г., подтвердивших, что в период с 27 октября 2016 года по 10 марта 2017 года какая-либо необходимость нахождения подсудимого с родственниками либо с приемной семьей отсутствовала, а также показания самого Романовского, подтвердившего указанные обстоятельства, который также показал, что имел возможность решить личные проблемы в очередном отпуске, суд приходит к выводу о том, что как на момент неявки на службу подсудимого, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне части, стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших возвращению Романовского на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, не усматривается.

Таким образом, содеянное Романовским, который 27 октября 2016 года не прибыл на службу в войсковую часть № и явился в следственный орган только 10 марта 2017 года, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении Романовскому наказания суд учитывает, что подсудимый с рождения воспитывался без отца, а с 15 лет, после гибели матери, воспитывался в приемной семье, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется посредственно, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Приведенные выше обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления Романовского без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Романовского до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи Романовскому на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства суд полагает необходимым возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить емунаказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО3 наказание условным и установить ему испытательный срок в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Левиной И.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.А. Марченко