Постановление № 1-2006/2024 1-536/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-2006/2024




К делу № 1-536/2025

УИД 23RS0041-01-2024-022724-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


18 февраля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара ФИО6,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Баранова Е.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Черноштанова В.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.01.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.10.2021 по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобожден по отбытии наказания 26.06.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о приостановлении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, объявлении подсудимого в розыск, в связи с его неявкой.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Баранов Е.С., относительно ходатайства государственного обвинителя возражал, полагал возможным повторить его привод.

Подсудимый ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 16.01.2025, 18.02.2025 не явился, номер телефона недоступен, местонахождение подсудимого неизвестно.

Выслушав государственного обвинителя, а также мнение защитников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 210 УПК РФ если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для объявления подсудимого ФИО1 в розыск, выделения уголовного дела в отношении ФИО1 в отдельное производство, приостановления производства по уголовному делу.

Руководствуясь стст. 210, 253 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Объявить розыск подсудимого ФИО1.

При задержании избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю сроком на два месяца с даты фактического задержания.

Исполнение постановления поручить начальнику Отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару.

Надзор за исполнением постановления возложить на прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара.

О принятых розыскных мерах сообщить в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Выделить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отдельное производство, производство по делу приостановить.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение 15 суток.

Судья



Суд:

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рогачева Яна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ