Постановление № 5-371/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-371/2017

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 июня 2017 года <адрес>

Судья Кингисеппского городского суда <адрес> Ратников Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Притыко ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Притыко ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 21:00 часов, ФИО1, в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта умышленно причинил бывшей супруге ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, побои в виде кровоподтеков в области головы, ссадин верхних конечностей и предплечий, ссадин и кровоподтеков поверхности груди, нижних конечностей, причинившие физическую боль, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 отводов суду не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, обстоятельства не оспаривает, вину признает.

Его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №;0001979, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ее объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт применения физического воздействия;

- объяснением ФИО4, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО3 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения, непротиворечивы.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила факт применения к ней бывшим мужем физического насилия, не причинившего вреда здоровью, на строгом наказания не настаивала.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Суд на основании исследованных доказательств приходит к убеждению, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

Данная статья предусматривает административную ответственность за нанесение пробоев или совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но нем повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти до тридцати тысячи рублей, административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать Притыко ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.

Штраф уплачивается в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Ратников Н.В.