Решение № 2-5363/2025 2-673/2026 2-673/2026(2-5363/2025;)~М-4828/2025 М-4828/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-5363/2025

Дело 2-673/2026

УИД 50RS0044-01-2025-007660-65


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском и просят признать за ними право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на комнаты с кадастровым <номер>, расположенные по <адрес> в порядке наследования после смерти С.., умершего <дата>.

Свои требования мотивируют тем, что на основании нотариального завещания от 27.06.2020 являются наследниками своего отца С. после смерти которого открылось наследство в виде двух комнат с кадастровым <номер>, площадью 27,8 кв.м., расположенных по <адрес>. Истцы, а также третье лицо ФИО3, в установленный законом срок обратились к нотариусу, которая открыла наследственное дело к имуществу наследодателя С. однако в связи с тем, что в завещании при указании кадастрового номера комнат была допущена ошибка (вместо верного <номер> указан неверный <номер>), нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении спорного объекта недвижимости отказала.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении иска (л.д. 40).

Представитель ответчика администрации Г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя администрации Г.о. Серпухов Московской области, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда (л.д. 62-63).

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 также в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, одновременно указали, что с заявленными исковыми требованиями согласны и не возражают против их удовлетворения (л.д.41).

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, предметом спора является объект недвижимости – помещения, представляющее собой комнаты <номер>, <номер>, <номер> с кадастровым <номер>, площадью 27,8 кв.м., расположенные по <адрес>

Согласно данным ЕГРН право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО7 09.08.2010 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан <номер> от 20.05.1994, нотариально удостоверенного договора установления долей от 12.08.2008 и соглашения о реальном разделе квартиры от 07.07.2010. Кадастровый номер присвоен объекту недвижимости 27.07.2012. Комнаты находятся в пределах объектов недвижимости с кадастровым <номер> (л.д. 9, 24-26, 27-37, 49-53).

Согласно сведениям ЕГРН комната <номер> с кадастровым <номер>, расположенная по <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО8, право зарегистрировано 24.08.2016 комната расположена в пределах объектов недвижимости с кадастровым <номер> (л.д.57-61).

Помещение с кадастровым <номер> представляет собой квартиру площадью 61,5 кв.м., расположенную по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют (л.д.54-56).

С.. умер <дата> (л.д. 6).

При жизни ФИО7 составил завещание от 27.06.2020 (зарегистрировано в реестре за <номер>), удостоверенное В., временно исполняющей обязанности нотариуса Серпуховского нотариального округа <адрес> А., которым завещал на случай своей смерти две комнаты с кадастровым <номер> (так в тексте завещания), находящиеся по адресу: <адрес>, пом. 37, в равных долях по ? доле каждому ФИО1 и ФИО2. Все остальное имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО3 (л.д. 7).

ФИО7 является отцом ФИО1 и ФИО2 (л.д. 12, 13), на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (л.д.86об.).

Между ФИО7 и ФИО5 20.06.2020 заключен брачный договор, согласно положениям которого имущество, приобретенное супругами до вступления в брак, является собственностью того из супругов, на имя которого оформлено приобретение этого имущество. На имущество супругов, нажитое ими как во время брака, так и до его заключения, устанавливается режим раздельной собственности. Имущество, приобретенное супругами во время брака во время брака, до и после подписания договора, является в период брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено приобретение указанного имущества (л.д.87об.-88).

ФИО3 является сыном ФИО9 и Б. (л.д.86).

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Г. к имуществу С.., умершего 21.06.2025, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 66-89).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области А. следует, что удостоверенное В., временно исполняющей обязанности нотариуса А., завещание С.. от 27.06.2020 по данным архива нотариуса А. не отменено и не изменено (л.д. 82 об.).

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО7 при жизни распорядился принадлежащим ему объектом недвижимости в виде комнат с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес> завещав его в равных долях своим сыну и дочери ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждому. Остальное имущество ФИО7 завещал ФИО3

Сведений о наличии у С. иного имущества, расположенного по указанному в завещании адресу и с указанным в нем кадастровым номером, судом не установлено.

Несоответствие кадастрового номера спорного объекта недвижимости, указанного в нотариальном завещании, его фактическому кадастровому номеру, присвоенному органом Росреестра 27.07.2012, препятствует истцам реализовать их наследственные права в отношении наследуемого имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, не опровергнуты ответчиком и третьими лицами, ФИО5 и ФИО3, не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Наследников первой очереди, имеющих право на обязательную долю, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, суд полагает, что требования истцов о признании за ними права собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на комнаты с кадастровым <номер>, расположенные по <адрес> являются обоснованными, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина 10.11.2025 в размере 10 000,25 рублей подлежит возврату истцу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <номер>), ФИО2 (СНИЛС <номер>) удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС <номер> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнаты с кадастровым <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, пом.37, в порядке наследования по завещанию после смерти С., умершего 21.06.2025.

Признать за ФИО2, <дата> г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС <номер> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнаты с кадастровым <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, пом.37, в порядке наследования по завещанию после смерти С., умершего 21.06.2025.

Возвратить ФИО1 (СНИЛС <номер>) излишне оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 25 коп., уплаченную на основании чека по операции от 10.11.2025 на общую сумму 29 169,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 23.01.2026