Приговор № 1-24/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербент Джабраилова А.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Абасмирзоева И.А.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, невоеннообязанного, пенсионера, инвалида 2-ой группы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175 и ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах:

В январе 2011 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 в <адрес> на рынке, расположенном по <адрес>, заранее не обещая, для личных нужд приобрел за 2000 рублей у неустановленного следствием лица бутылки со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками водка без акцизных марок.

Точное количество приобретенной ФИО1 алкогольной продукции следствием не установлено, но из их числа было не менее 45 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Мърная», емкостью по 0,5 литров без акцизных марок.

ФИО1 знал, что приобретенное им имущество заведомо добыто преступным путем, и оно не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Так, на приобретенное ФИО1 имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям продукции. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. Цена одной бутылки была ниже установленных цен на легитимный товар указанных наименований алкогольной продукции. Кроме того на бутылках отсутствовали акцизные марки, обязательные для маркировки алкогольной продукции.

Затем, ФИО1, в тот же день, в январе 2011 года вышеуказанную алкогольную продукцию перевез на неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного лица, которое не знало о легитимности продукции, из <адрес> в <адрес>, где выгрузил у себя в домовладении.

Часть приобретенной алкогольной продукции, точное количество которой не установлено, ФИО1 использовал на личные нужды.

В январе 2018 года, но не позднее 10.01.2018 г., ФИО1, зная, что продукция заведомо добыта преступным путём и она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, решил оставшуюся алкогольную продукцию, а именно 45 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Мърная», емкостью по 0,5 литров без акцизных марок, реализовать гражданам.

Для этого ФИО1, утром 11.01.2018 г., не позднее 10 часов, 45 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Мърная», емкостью по 0,5 литров без акцизных марок с целью сбыта перенес из дома в свой коммерческий магазин без названия, расположенный в <адрес>.

11.01.2018 г., примерно в 10 часов 55 минут, в <адрес>, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Дербентскому району Республики Дагестан в соответствии со ст.ст. 2, 6, 7 и 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки, ФИО1, из своего коммерческого магазина без названия сбыл условному покупателю ФИО4 за 150 рублей одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водка «Мърная», емкостью 0,5 литров без акцизных марок.

После проведения проверочной закупки сотрудниками полиции незамедлительно произведен осмотр помещения указанного магазина.

В ходе осмотра в морозильных камерах обнаружено и изъято 44 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Мърная», емкостью по 0,5 литров без акцизных марок.

Согласно заключению № 02 от 12.01.2018 г., проведенного экспертом АНО «Центр Судебных экспертиз» Республики Дагестан спиртосодержащая жидкость в изъятых бутылках с этикетками водка «водка Мърная», емкостью по 0,5 литров не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Потребление данной спиртосодержащей жидкости опасно для жизни и здоровья потребителей.

Он же, ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В январе 2011 года, точная дата следствием не установлено, в <адрес> на рынке, расположенном по <адрес>, заранее не обещая, для личных нужд, ФИО1 приобрел за 2000 рублей у неустановленного следствием лица бутылки со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками водка без акцизных марок.

Точное количество приобретенной ФИО1 алкогольной продукции следствием не установлено, но из их числа было не менее 45 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Мърная», емкостью по 0,5 литров без акцизных марок.

ФИО1 знал, что приобретенное им имущество заведомо добыто преступным путем, и оно не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Так, на приобретенное ФИО1 имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям продукции. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. Цена одной бутылки была низкой, чем установленным ценам на легитимный товар указанных наименований алкогольной продукции. Кроме того на бутылках отсутствовали акцизные марки, обязательные для маркировки алкогольной продукции.

Затем, ФИО1 в тот же день, в январе 2011 года вышеуказанную алкогольную продукцию перевез на неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного лица, которое не знало о легитимности продукции, из <адрес> в <адрес>, где выгрузил у себя в домовладении.

Часть приобретенной алкогольной продукции, точное количество которой не установлено, ФИО1 использовал на личные нужды.

В январе 2018 года, но не позднее 10.01.2018 г., ФИО1, зная, что продукция заведомо добыта преступным путём и она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, решил оставшуюся алкогольную продукцию, а именно 45 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Мърная», емкостью по 0,5 литров без акцизных марок, реализовать гражданам.

Для этого ФИО1 утром 11.01.2018 г., не позднее 10 часов, 45 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Мърная», емкостью по 0,5 литров без акцизных марок с целью сбыта перенес из дома в свой коммерческий магазин без названия, расположенный в <адрес>.

11.01.2018 г., примерно в 10 часов 55 минут, в <адрес>, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Дербентскому району Республики Дагестан в соответствии со ст.ст. 2, 6, 7 и 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки, ФИО1, из своего коммерческого магазина без названия сбыл условному покупателю ФИО4 за 150 рублей одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водка «Мърная», емкостью 0,5 литров без акцизных марок.

После проведения проверочной закупки сотрудниками полиции незамедлительно произведен осмотр помещения указанного магазина.

В ходе осмотра в морозильных камерах обнаружено и изъято 44 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками водка «Мърная», емкостью по 0,5 литров без акцизных марок.

Согласно заключению № 02 от 12.01.2018 г., проведенного экспертом АНО «Центр Судебных экспертиз» Республики Дагестан спиртосодержащая жидкость в изъятых бутылках с этикетками водка «водка Мърная» емкостью по 0,5 литров не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Потребление данной спиртосодержащей жидкости опасно для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ полностью согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела, поддержал.

При этом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции статей УК РФ, вмененных подсудимому ФИО1 предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем и по ч.1 ст.238 УК РФ, как перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2-ой группы, имеет на иждивении не работающую супругу, которая согласно справке сер.МСЭ-2001 №1949561 является инвалидом 2-ой группы.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемых ему в вину преступлений, а именно в виде штрафа.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

по ч.1 ст.175 УК РФ – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч.1 ст.238 УК РФ – штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- 43 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками водка «Мърныя», емкостью по 0,5 л. без акцизных марок, хранящиеся на территории Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, передать в Комитет по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан, для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – уничтожить;

- денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей, с индивидуальными номерами и серией ГМ 1474722, ГИ 5183515, вернуть в ОМВД России по Дербентскому району по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.