Решение № 2А-76/2026 2А-76/2026(2А-884/2025;)~М-236/2025 2А-884/2025 М-236/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2А-76/2026

мотивированное
решение изготовлено

26 марта 2026 года

Дело № 2а-76/2026 47RS0016-01-2025-000386-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

МИФНС России № 3 по Ленинградской области обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по ЕНС (отрицательное сальдо): пени в сумме 14 851 рубль 77 копеек.

В обоснование административного иска указано, что при анализе данных лицевого счета ФИО1 была выявлена недоимка. За неуплату налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени в размере 14 851 рубль 77 копеек по состоянию на 02 сентября 2024 года. В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 явился, иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Установлено, что налоговым органом в адрес ФИО1 выставлено требование № 836 от 24 мая 2023 года о необходимости уплаты в срок до 19 июля 2023 года задолженности по налогам в сумме 296 501 рубль 91 копейка и пеней в сумме 78 048 рублей 09 копеек.

09 ноября 2023 года налоговым органом в отношении ФИО1 постановлено решение № 3390 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, а всего на сумму 371 544 рубля 88 копеек.

09 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 63 Ленинградской области выдан судебный приказ по делу № 2А-2352/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по ЕНС в сумме 14 851 рубль 77 копеек – пени.

Определением мирового судьи от 22 октября 2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Настоящий административный иск поступил в суд 20 марта 2025 года.

Также установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 05 июня 2025 года по делу № 33а-2642/2025 отменено решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 января 2025 года, с ФИО1 в пользу МИФНС России № 3 по Ленинградской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 42 000 рублей, пени в сумме 60 166 рублей 16 копеек, в удовлетворении остальной части административного иска МИФНС России № 3 по Ленинградской области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 10 июля 2025 года по делу № 33а-2645/2025 отменено решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 января 2025 года в части взыскания пени в сумме 8 949 рублей 62 копейки, государственной пошлины в сумме 1 728 рублей 49 копеек. С ФИО1 в пользу МИФНС России № 3 по Ленинградской области взысканы пени в сумме 7 698 рублей 03 копейки, в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Пунктами 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацу 2 пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Подпунктом 2 пункта 3, абзацем 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из материалов дела усматривается, что факт неуплаты административным ответчиком в полном объеме задолженности нашел свое подтверждение.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС (с детализированной информацией) и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо станет равным нулю.

Расчет задолженности ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался, сведения о ее погашении в суд не представлены.

Процедура принудительного взыскания Инспекцией соблюдена.

Между тем, из названных судебных актов следует, что ФНС ранее было отказано во взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2017 год и соответствующих пеней, начисленных на указанную задолженность.

Согласно пояснениям представителя административного истца и представленному дополнительному расчету пеней, в сумму 14 851 рубль 77 копеек, предъявленную к взысканию в настоящем деле, вошли пени, начисленные на транспортный налог за 2017 год – 1 982 рубля 40 копеек.

Следовательно, денежные средства в сумме 1 982 рубля 40 копеек не могут быть взысканы с ФИО1, так как во взыскании транспортного налога за 2017 год было отказано, а иск МИФНС России № 3 по Ленинградской области подлежит частичному удовлетворению на сумму 12 869 рублей 37 копеек (14 851,77 – 1 982,4).

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области задолженность по ЕНС (отрицательное сальдо): пени в сумме 12 869 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части административного иска Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев