СудАкт в соцсетях

Решение № 12-72/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-72/2017

Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Административное

Дело №12-72/2017

РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 30 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово, Беляев К.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на решение должностного лица ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово подполковника полиции ФИО3 от 31.01.2017 года №№ **,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 17.01.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением должностного лица ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 17.01.2017 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО6 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.01.2017 года в 13 часов 50 минут по проспекту Ленинградскому (напротив строения № **) в городе Кемерово.

31.01.2017 года решением должностного лица ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово № ** ФИО3, вынесенным по жалобе ФИО6, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.01.2017 года изменено. А именно, из определения от 17.01.2017 года исключено указание о нарушении водителем ФИО6 п.10.1 ПДД РФ.

На указанное решение от 31.01.2017 года ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его изменить, а именно, включив в него указание о нарушении водителем ФИО6 п.10.1 ПДД РФ.

Жалоба мотивирована тем, что должностным лицом при вынесении решения от 31.01.2017 года, принятым по жалобе ФИО6, определение от 17.01.2017 года не были учтены объяснения ФИО1, запись с видеорегистратора, в связи с чем, фактически, виновным участником ДТП произошедшего 17.01.2017 года признали ФИО1, что ухудшило его положение и права.

В судебном заседании 30.03.2017 года ФИО1 и его защитник Сычева Т.Ф., допущенная к участию в процессе на основании устного ходатайства на доводах жалобы настаивали, просили решение должностного лица от 31.01.2017 года отменить.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ФИО6

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО6

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, его защитника, исследовав письменные материалы административного дела, материалы, предоставленные ГИБДД, суд считает решение должностных лиц законными и обоснованными, а жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, должностное лицо должно всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Как установлено судом, постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 17.01.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением должностного лица ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 17.01.2017 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО6 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.01.2017 года в 13 часов 50 минут по проспекту Ленинградскому (напротив строения №23) в городе Кемерово.

31.01.2017 года решением должностного лица ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово № ** ФИО3, вынесенным по жалобе ФИО6, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.01.2017 года изменено. А именно, из определения от 17.01.2017 года исключено указание о нарушении водителем ФИО6 п.10.1 ПДД РФ.

Из материалов дела усматривается, что 17.01.2017 года, в городе Кемерово, напротив строения №23 по проспекту Ленинградскому произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н № **, под управлением водителя ФИО1 и «<данные изъяты>» г/н № **, под управлением водителя ФИО6

В результате указанного ДТП должностным лицом в действиях ФИО1 была установлена вина в нарушении им п.8.5 Правил дорожного движения и 17.01.2017 года вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ.

Составленная инспектором ДПС ФИО4 на месте ДТП схема места совершения административного правонарушения была подписана всеми участниками дорожно-транспортного происшествия, замечаний на неё никто не приносил.

Указанное постановление от 17.01.2017 года вступило в законную силу.

При этом, как усматривается из определения от 17.01.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, должностным лицом ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово старшим лейтенантом ФИО4 сделан вывод нарушении водителем ФИО6 п.10.1 ПДД.

В соответствии со ст.1.5 ч.1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действующее административное законодательство не предусматривает ответственности за нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Таким образом, решение от 31.01.2017 года, принятое по жалобе на указанное определение, вынесено с соблюдением требований действующего административного законодательства, должностным лицом с учётом имеющихся материалов дела проверена законность вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также верно, сделан вывод об исключении из определения от 17.01.2017 года выводов о нарушении водителем ФИО6 п.10.1 ПДД РФ.

Решение должностного лица от 31.01.2017 года мотивировано и обоснованно.

В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО7 оставить без удовлетворения.

Решение должностного лица ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово подполковника полиции ФИО3 от 31.01.2017 года №№ **, принятое по жалобе ФИО6 на определение от 17.01.2017 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: