Решение № 2-296/2021 2-296/2021~М-264/2021 М-264/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-296/2021

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 24 июня 2021г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Бельды А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) к ЧОА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в суд с иском к ЧОА которым просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору, а так же судебные издержки, понесенные истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ЧОА. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ЧОА денежный займ в сумме 220 000 рублей под 22.9% годовых, а ЧОА взяла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств с уплатой установленных договором процентов.

В период действия кредитного договора ЧОА допустила неисполнение обязательств по возврату заемных денежных средств с уплатой процентов, в связи с чем, образовалась кредиторская задолженность в сумме 263196.96 рублей.

В связи с обращением истца в суд за судебной защитой была уплачена государственная пошлина в общем размере на сумму 5831.97 рублей.

Рассмотренным иском представитель Банка просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ЧОА осведомленная о наличии в производстве суда рассмотренного дела, несмотря на меры по ее уведомлению, в судебное заседание не прибыла.

Исходя из ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив доводы рассмотренного иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ЧОА был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежный заем сумме 220 000 рублей под 22.9% годовых, а ЧОА взяла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств с уплатой установленных договором процентов.

В настоящее время платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору, не поступают.

Таким образом, ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 263196.96 рублей.

Установленные факты подтверждены письменными доказательствами: заявлением ЧОА на предоставление потребительского кредита; текстом заключенного ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора №, расчетом задолженности.

Перечисленные письменные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательства получены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, соответствуют друг другу.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГКРФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.

Поскольку между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о возврате полученного кредита с процентами, ответчик в нарушение установленных договором сроков нарушал условия договора, то по требованию истца, ответчик обязан выплатить сумму задолженности по кредитному договору в сумме 263196.96 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования Банка признаны судом подлежащими удовлетворению в объеме, заявленном в иске, в связи с чем, уплаченная Банком государственная пошлина в общем размере 5831.97 рубль, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ЧОА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ЧОА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263196.96 (двести шестьдесят три тысячи сто девяносто шесть) рублей 96 копеек, судебные издержки в сумме 5831 (пять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 97 копеек, всего: 269028 (двести шестьдесят девять тысяч двадцать восемь) рублей 93 копейки.

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба <данные изъяты>

Судья __________А.А. Соловьев