Решение № 2А-1087/2019 2А-1087/2019~М-624/2019 М-624/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-1087/2019

Дело № 2а-1087/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Самсонова А.О., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Ногинску Московской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени за несвоевременную уплату налога,

у с т а н о в и л:

ИФНС РФ по г. Ногинску Московской области обратился в Электростальский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на землю в размере 8238, 00 руб. за 2016 г., пени в размере 176,03 руб. за 2016 г. период 02.12.2017- 21.02.2018.

Иск мотивировали тем, что по сведениям ИФНС России по г. Ногинску Московской области, за ФИО1 зарегистрированы земельные объекты. Должник ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате налога. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое требование №31760 от 22.02.2018. Задолженность не оплачена в установленный срок. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по г. Ногинску МО в адрес мирового судьи судебного участка №291 было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника. 21.11.2018 мировым судьей на основании п.3 ст.123.4 КАС РФ вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. (п.1 ст.388 НК РФ).

Административный ответчик ФИО1 является собственником, в том числе, земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № (в собственности до 29.04.2019), что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика- физического лица, выпиской из ЕГРН. Сведений об обратном суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.1,3 ст.397, ст. 391, 396 НК РФ, ИФНС по г. Ногинску Московской области административному ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате исчисленного земельного налога за 2015- 2016 гг с указанием срока уплаты- до 01.12.2017.

Согласно административного искового заявления, требования ИФНС не исполнены. В связи с неисполнением требований об уплате налога ФИО1, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, которые в соответствии с представленными расчетами составляют: за период с 02.12.2017 по 21.02.2018 на сумму неуплаченного земельного налога в размере 8 238, 00 руб., в размере 176,03 руб.

Расчет пени административным ответчиком не оспаривался.

Требование №31760 от 22.02.2018 об уплате задолженности по земельному налогу в сумме 8 238,00 руб. и пени в размере 176,03 руб. с указанием срока уплаты до 17.04.2018, направленное почтой ответчику, не исполнено.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области от 21.11.2018, в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога и пени отказано на основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, со ссылкой на истечение шестимесячного срока на обращение в суд (срок истек 17.10.2018, обратились 13.11.2018).

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец обращается с настоящим административным иском о взыскании земельного налога за 2016г., по истечении шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке, в связи с чем административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административным иском.

Суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска административным истцом срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Таким образом, учитывая изложенное выше, заявленные истцом требования о взыскании земельного налога, пени, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В иске ИФНС России по г. Ногинску Московской области к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2016г. в размере 8238, 00 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 176, 03 рубля за 2016г. за период с 02.12.2017 по 21.02.2018 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.О. Самсонова

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Судья: подпись А.О. Самсонова