Решение № 2-183/2021 2-183/2021~М-194/2021 2-3-183/2021 М-194/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-183/2021

Дело № 2-3-183/2021

64RS0017-03-2021-000344-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. р.п. Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Медведевой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2017 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 86 000,00 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику, однако Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 6. Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 27.04.2021 образовалась задолженность в размере 54 208,94 руб., из которых:

- 49 530,31 руб. – просроченный основной долг;

- 3 938,05 - просроченные проценты;

- 494,86 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 245,72 руб. – неустойка за просроченные проценты;

Заемщику было направлено требование от 11.01.2021 о досрочном возврате суммы кредита, проценте пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

05.04.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 13.04.2021 был отменен по заявлению ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 208,94 руб., из которых: 49 530,31 руб. – просроченный основной долг; 3 938,05 - просроченные проценты; 494,86 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 245,72 руб. – неустойка за просроченные проценты; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826,27 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ПАО «Сбербанк России», просившего об этом в соответствующем заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, 27.11.2017 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 86 000,00 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по договору ФИО1 стала исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 54 208,94 руб., из которых: 49 530,31 руб. – просроченный основной долг; 3 938,05 - просроченные проценты; 494,86 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 245,72 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в размере 86 000,00 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается Индивидуальными условиями «потребительского кредита» (л.д. 11-13) и историей кредитных операций (л.д.8).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 86 000,00 руб. была предоставлена ответчику под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, которые должны уплачиваться ФИО1 ежемесячно (л.д. 11-13).

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита и процентов по нему подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 27.04.2021 года составляет 54 208,94 руб., из которых: 49 530,31 руб. – просроченный основной долг; 3 938,05 - просроченные проценты; 494,86 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 245,72 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 7,8).

В соответствии с требованием от 11.01.2021 года заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентах за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 16).

05.04.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а 13.04.2021 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 5,6), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 1 826,27 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 208,94 руб., из которых:

- 49530,31 руб. – просроченный основной долг;

- 3938,05 - просроченные проценты;

- 494,86 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 245,72 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826,27 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: О.А. Васильева