Определение № 2-413/2016 2-8/2017 2-8/2017(2-413/2016;)~М-389/2016 М-389/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-413/2016

Дело2-8/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Хабары 23 января 2017 года.

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к МО в лице администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о взыскании задолженности по счету кредитной карты, выпущенной на имя В.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту – ПАО Сбербанк; Банк) обратилось в суд с иском к МО в лице администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитной карте, выпущенной на имя В.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что Банк на основании заявления В. выдал ему международную карту ПАО «Сбербанк России» Master Card Momentum Credit № с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей, в связи с чем на его имя был открыт банковский счет № 40817810444400790130. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – Условия в соответствующем падеже), согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ФИО1 был заключен договор путём присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» №266-П от 24 декабря 2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Условия предоставления и порядок возврата денежных средств, документального подтверждения совершенных операций, условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (50000 рублей), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, пунктом 1.7.5.1 тарифов Банка определена неустойка в размере 37,8% годовых. ФИО1 умер 01.12.2015. По информации нотариуса с заявлением о принятии наследства ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Согласно решению Хабарского районного суда Алтайского края от 16.11.2016 у ФИО1 при жизни в собственности находился земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <...> Победы, 9, кв. 2, кадастровой стоимостью 51 042 руб. Поскольку наследники, как по закону, так и по завещанию, отсутствуют данное имущество в силу ст. 1151 ГК РФ является выморочным. Ссылаясь на положения ст.ст. 1151 и 1152 ГК РФ, а также на разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указывает о том, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Земельный участок, принадлежащий ФИО1, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность сельского поселения- муниципального образования Хабарский сельсовет Хабарского района Алтайского края. По состоянию на 09 августа 2016 года задолженность ответчика по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 55638 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 47291 рубль 92 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом - 6041 рубль 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2304 рубля 45 копеек. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869 рублей 14 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Судебное заседание к рассмотрению по существу назначено на 16 января 2017 года на 15.00 час.

В судебное заседание, назначенное на 16 января 2017 года представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, из-за неявки представителя истца судебное заседание было отложено на 08.00 часов 23 января 2017 года.

В судебное заседание 23 января 2017 года в 08.00 часов, представитель истца и представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к МО в лице администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о взыскании задолженности по счету кредитной карты, выпущенной на имя В., оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину в размере 1 869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 14 коп. согласно платежному поручению № 932850 от 07.12.2016.

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить данное определение в случае представления с их стороны суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО2