Решение № 2-67/2025 2-67/2025(2-744/2024;)~М-740/2024 2-744/2024 2-745/2024 М-740/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-67/2025

Мотивированное
решение изготовлено 27 февраля 2025 года

УИД-22RS0003-01-2024-001416-23 Дело№2-67/2025

(УИД-22RS0003-01-2024-001418-17) (№2-744/2024,

соединено с №2-745/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бийск 13 февраля 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при помощнике судьи Понькиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в Бийский районный суд Алтайского края с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (№2-744/2024).

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 56 047 рублей 90 копеек. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ с клиентом был заключен договор банковского обслуживания. В рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта МИР. Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ должнику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписки по счету № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 56 047 рублей 90 копеек.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 62 223 рубля 69 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ФИО1 умерла, предполагаемым наследником является ФИО4.

Ссылаясь на изложенное и ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 807, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 223 рубля 69 копеек, в том числе: просроченные проценты 11 637 рублей 79 копеек, просроченный основной долг 50 576 рублей 41 копейку, неустойку за просроченный основной долг 02 рубля 98 копеек, неустойку за просроченные проценты 06 рублей 51 копейку; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Кроме того, Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в Бийский районный суд Алтайского края с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (№2-745/2024).

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 35 048 рублей 05 копеек на срок 42 месяца под 27,45% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ с клиентом был заключен договор банковского обслуживания. В рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта МИР. Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ должнику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписки по счету № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 35 048 рублей 05 копеек.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 35 106 рублей 23 копейки. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ФИО1 умерла, предполагаемым наследником является ФИО4.

Ссылаясь на изложенное и ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 807, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 106 рублей 23 копейки, в том числе: просроченные проценты 6 324 рубля 39 копеек, просроченный основной долг 28 781 рубль 11 копеек, неустойку за просроченный основной долг 36 копеек, неустойку за просроченные проценты 37 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Бийского районного суда Алтайского края от 20.12.2024 гражданское дело №2-745/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и гражданское дело №2-744/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоен делу №2-744/2024 (№2-67/2025).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 56 047 рублей 90 копеек, под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно выписки по счету № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 56 047 рублей 90 копеек.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 62 223 рубля 69 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, ФИО1 воспользовалась суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячное погашение кредита аннуитетеными платежами (60) в размере 1 741 рубль 72 копейки, платежная дата 3 числа месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Материалами дела подтверждено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, путем предоставления заемщику кредита, но в нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 62 223 рубля 69 копеек, в том числе: просроченные проценты 11 637 рублей 79 копеек, просроченный основной долг 50 576 рублей 41 копейку, неустойку за просроченный основной долг 02 рубля 98 копеек, неустойку за просроченные проценты 06 рублей 51 копейку.

Согласно п.58 Общих условий кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и не надлежащего исполнений заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 35 048 рублей 05 копеек, под 27,45% годовых, сроком на 42 месяца. Согласно выписки по счету № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 35 048 рублей 05 копеек.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 35 106 рублей 23 копейки. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, ФИО1 воспользовалась суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячное погашение кредита аннуитетеными платежами (42) в размере 1 307 рублей 38 копеек, платежная дата 5 числа месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Материалами дела подтверждено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, путем предоставления заемщику кредита, но в нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 35 106 рублей 23 копейки, в том числе: просроченные проценты 6 324 рубля 39 копеек, просроченный основной долг 28 781 рубль 11 копеек, неустойку за просроченный основной долг 36 копеек, неустойку за просроченные проценты 37 копеек.

Согласно п.58 Общих условий кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и не надлежащего исполнений заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бийским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края (код органа 92200008), копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитного договора обязательны и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно. В тоже время ответственность наследника за неисполнение кредитных обязательств наступает лишь по истечении времени необходимого для принятия наследства, установленного ч.1 ст. 1154 ГК РФ.

Из ответа нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО5 судом установлено, что после смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Единственным наследником на все имущество умершей ФИО1, является ее супруг - ФИО4, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; <адрес>.

Спор о праве на наследство, оставшееся после ФИО1, отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО4 принял наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании сведений ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представленных в адрес суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была застрахована в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, случаи были признаны страховыми: в пользу выгодоприобретателя - наследника в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 35 048 рублей 05 копеек; в пользу выгодоприобретателя - наследника в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 56 047 рублей 09 копеек.

При принятии решения, суд учитывает, что заочным решением Бийского районного суда Алтайского края от 16 января 2025 года по гражданскому делу №2-66/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Алтайского отделения №8644 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46522 рубля 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 40 268 рублей 22 копейки; просроченные проценты – 6 253 рубля 85 копеек; неустойку за просроченный основной долг - 30 рублей; неустойку за просроченные проценты - 36 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Также Бийским районным судом Алтайского края 30 января 2025 года вынесено решение по гражданскому делу №2-82/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 287 рублей 34 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Согласно заключения независимой оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке доли в объектах недвижимости, которые принадлежали умершему заемщику ФИО1 на дату её смерти, стоимость перешедшего в порядке наследования имущества к ФИО4 составляет 411 000 рублей.

Указанное заключение было представлено истцом в рамках рассмотрения настоящего дела и никем не оспаривалось.

Доказательств того, что размера стоимости наследственного имущества, оставшегося после ФИО1 и принятого ФИО4 недостаточно для исполнения в полном объеме оставшихся после наследодателя обязательств перед истцом, ответчиком суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, при наличии доказательств наличия и размера наследственного имущества, его стоимости, оставшегося после умершего, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ФИО4

При подаче исков истцом оплачены государственные пошлины: по кредитному договору № оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что заявленные истцом требования удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 223 рубля 69 копеек, из которых: просроченный основной долг – 50 576 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 11 637 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 рубля 98 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 рублей 51 копейка (в пределах в пределах стоимости перешедшего имущества на сумму 411 000 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 106 рублей 23 копейки, из которых: просроченный основной долг – 28 781 рубль 11 копеек, просроченные проценты – 6 324 рубля 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 0 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты – 0 рублей 37 копеек (в пределах в пределах стоимости перешедшего имущества на сумму 411 000 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бийский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.С. Аникина