Решение № 2-323/2023 2-323/2023~М-340/2023 М-340/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-323/2023

УИД: 22RS0050-01-2023-000433-77

Дело № 2-323/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2023 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания Киндеркнехт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

представитель акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 18.10.2022 между ФИО1 и АО «СК «Асто-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства: Nissan SUNNY, государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение был выдан страховой полис ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля Mazda Demio, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля Nissan SUNNY, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю Mazda Demio были причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшей была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», собственник автомобиля Mazda Demio обратилась за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислена сумма страхового возмещения в размере 87100 рублей по п/п №, что подтверждается актом о страховом случае. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 87100 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 87100,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрения в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, изложенное в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов по адресу: <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля Nissan SUNNY, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается административным материалом и не оспаривается ответчиком.

На момент ДТП автомобиль Mazda Demio государственный регистрационный знак №, застрахован в СПАО «Ингосстрах», полис №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan SUNNY, государственный регистрационный №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», полис №.

В момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, управляла ФИО4, автомобилем Nissan SUNNY, государственный регистрационный знак №, управлял ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mazda Demio получил повреждения, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в непосредственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и, соответственно, с ущербом, причиненным собственнику автомобиля Mazda Demio, находятся действия водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Nissan SUNNY.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшей ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», собственник автомобиля Mazda Demio - ФИО4 обратилась за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компанию.

Стоимость ремонтных работ, поврежденного в результате страхового случая транспортного средства Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, составила 87100 рублей, что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №-ИС, актом приемки-сдачи выполненных работ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 СПАО «Ингосстрах» перечислена сумма страхового возмещения в размере 87100 рублей по п/п №, что подтверждается актом о страховом случае.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО СК «Астро-Волга», после чего, АО СК «Астро-Волга» перечислил СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 87100 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортным происшествием, размер причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, выплата страхового возмещения, подтверждены материалами дела и признаются ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пп. "б, г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных, соответственно, ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Вместе с тем, таких доказательств ответчик не представил.

Таким образом, поскольку вред имуществу ФИО4 был причинен по вине собственника автомобиля Nissan SUNNY, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, управлявшего указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 87100 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке возмещения ущерба.

Ответчиком ФИО1 размер убытков, признан в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2813 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 0107, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России № по <адрес> в <адрес>, 220-053) в пользу акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» (№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87100 рублей, а также судебные расходы в сумме 2813 рублей, всего взыскать 89913 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий подпись А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер

Секретарь Н.В. Киндеркнехт

Решение вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2023-000433-77

Подлинник подшит в деле №2-323/2023

Табунского районного суда Алтайского края