Определение № 2-468/2017 2-468/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-468/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Григоренко И.П.,

при секретаре Нечаевой С.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Ответчик ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по данному гражданскому делу, указав, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 39, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № 2-468/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: И.П. Григоренко