Постановление № 5-1/2025 5-1-1/2025 5-386/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

5-1-1/2025

64RS0007-01-2024-002970-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года г. Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Клишина Н.Ю.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <данные изъяты>

потерпевших ФИО8 ФИО9

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 сентября 2024 года в 21:30 на а/д <адрес> водитель ФИО1, управляя трактором «Беларус» 1221.2 государственный регистрационный номер №, на жесткой сцепке буксировал транспортное средство КАМАЗ регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1, при повороте налево произошел разрыв сцепки, в результате чего с транспортным средством КАМАЗ государственный регистрационный номер № столкнулось транспортное средство УАЗ государственный регистрационный номер № которое двигалось попутно под управлением Потерпевший №2, после чего также движущееся попутно транспортное средство Шкода «Yeti» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3 допустило столкновение с УАЗ государственный регистрационный номер №, отчего съехало в левый кювет. В результате Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно заключениям эксперта, причинен средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, подтвердил факт совершенного им правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в судебном заседании также подтвердили обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия указав, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеют, просили назначить минимально возможное наказание.

Потерпевший Потерпевший №3 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, не представил.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 20.4 ПДД РФ Буксировка запрещается: транспортных средств, у которых не действует рулевое управление (допускается буксировка методом частичной погрузки); двух и более транспортных средств; транспортных средств с недействующей тормозной системой, если их фактическая масса более половины фактической массы буксирующего транспортного средства. При меньшей фактической массе буксировка таких транспортных средств допускается только на жесткой сцепке или методом частичной погрузки.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в материалах дела доказательств, а именно:

11 сентября 2024 года в МО МВД РФ «Балашовский» по системе 112 поступило сообщение об обращении Потерпевший №3 о том, что на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода «Yeti» государственный регистрационный знак № автомобилей КАМАЗ и УАЗ, а также трактора, в результате чего имеются пострадавшие;

также 11 сентября 2024 года в 23:50 и 23:52 в МО МВД РФ «Балашовский» от сотрудников ГУЗ «Балашовская районная больница» поступили сообщения об обращении Потерпевший №2 с диагнозом: закрытая травма грудной клетки, перелом 7-8 ребра справа, ушиб органов средостения, ушиблено-рваная рана верхней трети правой голени. Госпитализирован в травматологическое отделение; об обращении Потерпевший №1 с диагнозом закрытая травма правого коленного сустава, гемартроз. Госпитализирован в травматологическое отделение.

Диагнозы Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и последующие госпитализации в отделение травматологии подтверждены справками Балашовской РБ;

в своем рапорте от 12 сентября 2024 года старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» доложил врио начальника МО МВД РФ «Балашовский» об обстоятельствах произошедшего ДТП с указанием сведений о пострадавших, о водителях транспортных средств и транспортных средствах;

согласно актам № от 11 сентября 2024 года, № от 11 сентября 2024 года, № от 12 сентября 2024 года, <адрес> от 12 сентября 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителям с результатами анализа прибора алкотектор, у водителей ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено;

ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у ФИО1, Потерпевший №2 Потерпевший №1, Потерпевший №3 по обстоятельствам произошедшего ДТП;

также в материалы дела представлены объяснения ФИО4 от 11 сентября 2024 года, согласно которым 11 сентября 2024 года примерно в 21:30 он двигался на своем автомобиле Форд «Транзит» государственный регистрационный знак № в сторону <адрес>, где увидел яркую вспышку от фар автомобиля. Затем перед его автомобилем со стороны встречного движения выехал автомобиль «Шкода» светлого цвета и пересек полосу, съехал в карман автодороги. Притормозив, он (ФИО4) увидел, что на полосе встречного движения стоят два транспортных средства: грузовой автомобиль «КАМАЗ» в кузове синего цвета, УАЗ «буханка» в кузове серого цвета. У данных автомобилей имелись повреждения вследствие ДТП. После чего он (ФИО4) пошел к пострадавшим, помог им и позвонил в полицию и скорую помощь.

в тот же день, 11 сентября 2024 года осмотрено место происшествия, о чем составлены: протокол с фототаблицей, а также схема места совершения административного правонарушения с участием водителей ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с которой они согласились.

Кроме того, в материалы дела представлены сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 11 сентября 2024 года;

11 сентября 2024 года определением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование. Срок проведения административного расследования продлен в общей сложности до 11 января 2025 года.

В рамках административного расследования назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от 14 ноября 2024 года полученные в результате ДТП телесные повреждения Потерпевший №1 классифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от 09 декабря 2024 года полученные в результате ДТП телесные повреждения Потерпевший №2 классифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

По результатам проведенного по делу административного расследования,13 декабря 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, с участием ФИО1, с разъяснением ему соответствующих прав, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи. В объяснении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, собственноручно указал о своем согласии.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований подвергать сомнению представленные заключения эксперта, поскольку они составлены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании указали, что согласны с выводами эксперта о том, что причиненный им вред здоровью классифицируется как средней тяжести.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учётом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, его материального положения, его трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнения потерпевших, которые просили назначить минимально возможное наказание, судья считает возможным определить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Балашовский районный суд Саратовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.Ю.Клишина