Решение № 2-38/2018 2-38/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-38/2018

Дело № 2-38/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 27 февраля 2018 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре БЕГ,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верхневилюйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) об установлении факта работы кочегаром в котельной на каменном угле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верхневилюйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) об установлении факта работы кочегаром котельной на каменном угле в ТОО «Ботулу» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил провести судебное заседание без участия представителя ответчика. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что иск не признает, так как согласно записи трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят кочегаром детского сада. При этом работа ФИО1 на вышеуказанной должности в течение полного рабочего дня не подтверждена юридически значимыми документами. Периоды работы в СХПК «Ботулу» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коды особых условий труда не указаны. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. При установлении досрочной страховой пенсии требуется подтверждение характера работ. Также просят принять во внимание то, что работа в котельной носит сезонный характер и в то время, котельная не работает, а кочегары занимаются ремонтными работами, в этот период не засчитывается в специальный трудовой стаж.

С согласия истца и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В суде свидетель МКИ пояснил, что в период с 1994 года по 2000 год ФИО1 работал в котельной детского сада, а он работал в котельной больницы. Котельная работала на каменном угле. Работали в три смены, с 8 утра до 8 утра следующего дня.

Свидетель ЕСЕ пояснил, что в период с 1994 года по 2000 год ФИО1 работал в котельной детского сада, а он работал в котельной сельского клуба. Котельная работала на каменном угле.

Выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В данном случае при определении стажа в целях досрочного пенсионного обеспечения при досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу, работавшему на работах с тяжелыми условиями труда применяется список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно разделу XXXIII «Общие профессии» код позиции 23200000-13786 списка № 2 право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях предоставлено машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе занятым на удалении золы.

Как следует из материалов дела, письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих факт работы в качестве кочегара на каменном угле.

Учитывая данные рекомендации, истец в порядке искового производства обратился в суд с указанным иском.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной заведующей архивным отделом Администрации муниципального района «Верхневилюйский улус (район)», в архивном фонде документы КП «Ботулу», ТОО «Ботулу» за 1994-2000 годы на хранение не поступали.

Первичные документы СХПК «Ботулу» сгорели во время пожара, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданным начальником Отряда государственной противопожарной службы Республики Саха (Якутия) № 12 по Муниципальному району «Верхневилюйский улус» НВК

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой МО «Ботулунский наслег», следует, что ФИО1 действительно работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара котельной детского сада на каменном угле. Котельная детского сада состояла на балансе ТОО «Ботулу», которая обеспечивала несколько объектов: детский сад, 12 квартирное общежитие, контора администрации, контора ТОО «Ботулу».

Согласно копии трудовой книжке истца, он ранее с ДД.ММ.ГГГГ также работал кочегаром детского сада, впоследствии котельная была передана в ТОО КП «Ботулу». Работая в ТОО «Ботулу», он продолжал фактически выполнять те же обязанности, обслуживая ту же котельную.

Свидетели, допрошенные судом, подтвердили, что истец в спорный период работал в три смены, с 8 утра до 8 утра следующего дня.

Таким образом, характер и специфика, условия осуществляемой истцом работы, выполняемые им функциональные обязанности по имеющейся профессии в детском саду и в ТОО «Ботулу», нагрузки, цели и задачи не изменились.

При указанных обстоятельствах суд, исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об установлении факта работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара в котельной, действовавшей на каменном угле.

Решение суда по данному спору является для истца основанием для обращения в УПФ по Верхневилюйскому улусу (району) с заявлением для досрочного назначения ему страховой пенсии по старости.

Доводы ответчика о том, что характер работы истца подтвержден показаниями свидетелей, несостоятелен, так как кроме свидетельских показаний суд принимает во внимание иные письменные доказательства и дает оценку доказательствам в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верхневилюйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) - удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятого на удалении золы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п Кириллин

Копия верна

Судья: