Решение № 2-848/2018 2-848/2018 ~ М-130/2018 М-130/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-848/2018

Дело № 2-848/2018

Мотивированное
решение изготовлено 26 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 20 февраля 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 руб., которые ответчик-заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата суммы займа ответчик обязался выплатить штраф в размере 0,2% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, займ был предоставлен под залог принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.

Ответчик денежные средства не возвратил, несмотря на то, что срок возврата денежных средств прошел более двух лет назад. Неоднократные устные предложения к ответчику возвратить долг остались без внимания.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 317.1, 395, 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 783,43 руб.: в том числе 300 000 руб. - основной долг, 87748,38 руб. - проценты в порядке ст.ст. 317.1, 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 82 035, 05 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. - штраф в размере 0,2% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет: 300000*0,2%* 1090 дней = 654 000 руб., которую истец самостоятельно снижает до 100 000 руб.), проценты в порядке ст.ст. 317.1, 809 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <данные изъяты>, через ОАО «Городская курьерская служба (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ), а также по адресу: <адрес>. В адрес суда возвращены конверты с судебным извещением. В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № денежных средств на сумму 300 000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно п. 3 указанного договора в случае просрочки исполнения обязательства заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,2% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, займ был предоставлен под залог принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.

Во исполнение указанного договора ФИО2 принял от ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Подлинность расписки ответчиком не оспорена.

В установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 300 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами, ответчиком указанный расчет не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 748,38 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, до полного погашения задолженности подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу части 1 статьи 317.1 ГК РФ кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за весь период пользования денежными средствами, из чего следует право кредитора требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, за один и тот же период дважды начисление ответчику и неустойки и процентов, с учетом разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, недопустимо.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривается оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 035 руб. 05 коп., поскольку за указанный период времени с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец начислил неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 654 000 руб., согласно расчету: 300000 руб. *0,2%* 1090 дней).

ФИО3 при подаче иска снизил размер неустойки до 100 000 рублей, исчисленной в соответствии с условиями заключенного договора займа.

Размер заявленной неустойки снижен истцом и соразмерен нарушенным обязательствам, что соответствует ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487 748, 38 руб., в т.ч. основной долг – 300 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87 748, 38 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ начислять на оставшуюся сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, до полного погашения задолженности, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 897, 83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск частично

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487 748, 38 руб., в т.ч.

- основной долг – 300 000 руб.,

- проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87 748, 38 руб.,

- проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ начислять на оставшуюся сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, до полного погашения задолженности,

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины 8 897, 83 руб.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья