Решение № 2-7501/2024 2-762/2025 2-762/2025(2-7501/2024;)~М-5630/2024 М-5630/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-7501/2024

Дело № 2-762/2025 11 февраля 2025 года

УИД 29RS0023-01-2024-009279-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о возложении обязанности предоставить копии документов по межеванию земельных участков с кадастровыми номерами 29:16:202801:15 и 29:16:202801:16,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить копии документов по межеванию земельных участков с кадастровыми номерами ..... и ......

В обоснование исковых требований указано, что земельные участки с кадастровыми номерами ..... и ..... отмежеваны и постановлен на кадастровый учет. Земельный участок истца граничит с указанными земельными участками. Истец полагает, что границы его земельного участка определены неверно, в связи с чем просит суд возложить на ФИО2 обязанность по предоставлению копий документов по межеванию земельных участков с кадастровыми номерами ..... и ....., ссылаясь на то, что указанные документы необходимым ему для оспаривания результатов межевания данных участков в судебном порядке.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Ответчик ФИО2 предоставила письменный отзыв на иск, в котором просила в его удовлетворении отказать.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками земельных участков с кадастровыми номерами ..... и ....., расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ..... и ....., расположенными по адресу: <адрес>.

Земельные участки ответчиков являются смежными по отношению к земельным участкам истца.

В силу положений статьи 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Частью 4 статьи 8 указанного Федерального закона предусмотрено, что описание местоположения объекта недвижимости относится к основным сведениям об объекте недвижимости, подлежащим внесению в кадастр недвижимости.

На основании части 8 статьи 22 Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от 14.10.2014 по делу № 2-578/2014 установлены смежные границы земельных участков истца с земельными участками ответчиков по координатам характерных точек с указанием координат поворотных точек.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Приморского районного суда Архангельской области от 14.10.2014 по делу № 2-578/2014 рассмотрении данного дела имеет преюдициальное значение.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, основанием для обращения в суд с указанным иском явилось его несогласие с межеванием земельных участков ответчиков, в связи с чем, с целью дальнейшего обжалования результатов указанного межевания, ФИО1 просит суд обязать ФИО2 и ФИО3 предоставить ему копии документов о межевании земельных участков с кадастровыми номерами ..... и ......

Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает обязанность собственников земельных участков предоставлять смежным землепользователям документов о межевании земельных участков.

С учетом изложенного, законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о возложении обязанности предоставить копии документов по межеванию земельных участков с кадастровыми номерами 29:16:202801:15 и 29:16:202801:16 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2025.

Председательствующий Л.А.Русанова