Приговор № 1-524/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-524/2018

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе :

председательствующего федерального судьи Нальчикского городского суда

КБР Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого Т.А.И.,

защитника - адвоката Готыжевой Ж.З., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Атабиевой А.А.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - К.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Т.А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, со <данные изъяты> по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Т.А.И. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, Т.А.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес>, с<адрес> увидев объявление о продаже ООО «<данные изъяты>» самоходного стрелового крана <данные изъяты> задался умыслом на хищение указанного крана путем обмана собственника имущества, после чего договорился о встрече с продавцом вышеуказанной спецтехники - главным инженером <данные изъяты>» К.А.

В осуществление намеченных преступных намерений Т.А.И. в этот же день, примерно в 14 часов приехал в офис <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, желая материально обогатиться, под предлогом осуществления предпринимательской деятельности в сфере строительства договорился с К.А. о приобретении данного самоходного стрелового крана <данные изъяты> 1987 года выпуска за 300 000 рублей в рассрочку, сроком на 1 месяц.

К.А. и генеральный директор общества О.А., введенные в заблуждение относительно истинных намерений Т.А.И. согласились на его условия и в офисе ООО «<данные изъяты>» между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора О.А. и ИП Т.А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи самоходного стрелового крана КС-4361 А по цене 300 000 рублей, после чего в этот же день Т.А.И. вывез указанный кран в неизвестном направлении.

Однако, Т.А.И., не имея намерений исполнения взятых на себя обязательств, <данные изъяты> обмана похитил указанный кран и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб в сумме 300 тыс. руб., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Т.А.И. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется Т.А.И. не превышает шести лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, гособвинитель, адвокат, потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Т.А.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении Т.А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание:

- характеризующие: по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – Т.А.И. характеризуется удовлетворительно, главой администрации <адрес> - Т.А.И. характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра по данным поликлиники центральной районной больницы не состоит.

Совершенное Т.А.И. преступление относится, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Смягчающими обстоятельствами наказание Т.А.И. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Т.А.И. суд в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> - К.А., в размере 300000 (триста тысяч) рублей, признанный подсудимым Т.А.И. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характеризующие личность подсудимого данные, мнение потерпевшего по делу, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, причиненный материальный ущерб в крупном размере, смягчающие его вину обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание Т.А.И. только в изоляции от общества и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказаний, предусмотренного санкцией ст. 159 УК РФ.

Обсуждая вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Т.А.И., суд с учетом тяжести совершенного преступления, в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, суд с учетом семейного положения подсудимого не счел необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих вину Т.А.И. обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст.15 УК РФ ввиду характеризующих его личность данных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Т.А.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - К.А., в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, удовлетворить, взыскав указанную сумму с осужденного Т.А.И.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т.А.И., отменить. Избрать в отношении Т.А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания Т.А.И. исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: договор купли – продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ Приема – передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова