Решение № 2-703/2021 2-703/2021~М-168/2021 М-168/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-703/2021

№ 2-703/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квестор» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим. 25.12.2014 между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Консолидация» ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, срок возврата кредита 21.12.2017. В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения к договору потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом составляет 34,99% годовых за период с 25.12.2014 по 26.01.2015, 32,99% годовых за период с 27.01.2015 по 24.12.2015, 28,04% годовых за период с 25.12.2015 по 25.12.2016, 26,39% годовых за период с 26.12.2016 по дату полного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита. В соответствии с условиями предоставления кредита и пунктом 12 договора в случае нарушения сроков оплаты заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с 1 по 180 день просрочки по основному долгу по договору, с 181 дня по основному долгу по договору потребительского кредита в размере 0,1% от суммы просроченного основного долгаза каждый день нарушения обязательств по договору. В целях обеспечения исполнения обязательств 25.12.2014 между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО2, ФИО4 заключены договоры поручительства .../П1 и .../П2 соответственно, по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита «Консолидация» ... от 25.12.2014. 25.12.2014 между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен договор .../З1 о залоге транспортного средства ToyotaCorolla, 2005 года выпуска, паспорт ТС ... серия ТН 348194, государственный регистрационный знак <***>, VIN.... 21.09.2020 между АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по договору потребительского кредита «Консолидация» ... перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 337247,87 руб., в том числе: 142955,78 руб. – задолженность по основному долгу, 22579,80 руб. – проценты по кредиту, 171712,29 руб. – неустойка. 08.12.2020 ООО «Квестор» направило в адрес ответчиков требование о полном досрочном погашении задолженности, исчисленной по состоянию на 01.11.2020, однако ответчиками требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору в размере 215196,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5352 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ToyotaCorolla, 2005 года выпуска, паспорт ТС ... серия ТН 348194, государственный регистрационный знак ... принадлежащий ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2014 между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Консолидация» ....Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 300000 рублей, срок возврата кредита до 21.12.2017 включительно.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения к договору потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом составляет 34,99% годовых за период с 25.12.2014 по 26.01.2015, 32,99% годовых за период с 27.01.2015 по 24.12.2015, 28,04% годовых за период с 25.12.2015 по 25.12.2016, 26,39% годовых за период с 26.12.2016 по дату полного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в Графике, который является Приложением № 1 к Индивидуальным условиям.

Согласно п.17 индивидуальных условий выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика открытый в ЗАО «ФОРУС Банк», в счет погашения ранее заключенных кредитных договоров.

В целях обеспечения исполнения обязательств 25.12.2014 между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО2, ФИО4 заключены договоры поручительства .../П1 и ... соответственно, по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита «Консолидация» ... от 25.12.2014.

25.12.2014 между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен договор .../З1 о залоге транспортного средства ToyotaCorolla, 2005 года выпуска, паспорт ТС ... серия ... государственный регистрационный знак ....

Обязательств банка по перечислению денежных средств исполнены в полном объеме и надлежащим образом. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

21.09.2020 между АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Агентство по страхованию вкладов и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по договору потребительского кредита «Консолидация» ... перешло к истцу.

08.12.2020 ООО «Квестор» направило в адрес ответчиков требование о полном досрочном погашении задолженности, исчисленной по состоянию на 01.11.2020, однако ответчиками требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 337247,87 руб., в том числе: 142955,78 руб. – задолженность по основному долгу, 22579,80 руб. – проценты по кредиту, 171712,29 руб. – неустойка. Обращаясь в суд с настоящим иском истец уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до 49660,67 руб.

Возражая относительно заявленных требований ответчиком ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора ... от 25.12.2014 ответчик ФИО1 обязалась оплачивать кредит ежемесячно равными платежами согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Последним днем оплаты являлось 21.12.2017.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в 17.01.2021 года, то есть с пропуском установленного законом общего срока исковой давности.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик ФИО3, полагая срок исковой давности пропущенным, заявил о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Квестор» в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Квестор» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года.

Председательствующий М.В. Чимидов