Решение № 2-204/2017 2-204/2017(2-2916/2016;)~М-2880/2016 2-2916/2016 М-2880/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-204/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24.01.2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО7 к Кригер ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд обратилась ФИО1 ФИО7. с исковым заявлением к Кригер ФИО8. и просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 210 000 рублей и госпошлину в размере 5300 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее взаймы 210 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчице письменное требование о возврате долга в течении 3 дней с момента получения письма, но она их до сих пор не вернула.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчица Кригер ФИО8. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт вернулся без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

Свидетель ФИО5 показал, что в сентябре 2014 года он вместе со своей матерью ФИО1 ФИО7. приезжал в <адрес> к Кригер ФИО8, где мать передала ответчице в долг 210 000 рублей купюрами по 5000 рублей. После чего, Кригер написала ей расписку. Ему известно, что до настоящего времени Кригер деньги матери не вернула.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля и исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 ФИО7. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 ФИО7. и ответчицей Кригер ФИО8. был заключен договор займа на сумму 210 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчице письменное требование о возврате долга, однако ответчица до настоящего времени денежные средства не вернула.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчица возражений на иск, а также своего варианта разрешения спора и расчета суммы долга суду не представила.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчицы уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Кригер ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 сумму долга в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

Взыскать с Кригер ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 уплаченную госпошлину в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья : А.Н. Козлов