Приговор № 1-59/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-59/2024

60RS0023-01-2024-000529-92 Дело № 1-59/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 11 сентября 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Псковского транспортного прокурора Моисеева С.Н.,

подсудимого ФИО21

защитника Леонова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего водителем ООО ММГ <данные изъяты> невоеннообязанного, места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Псковской таможни ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №-КС ФИО8 Е.О. назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника таможенного поста (сменного) МАПП <данные изъяты> Псковской таможни (далее заместитель начальника таможенного поста).

Согласно должностной инструкции заместителя начальника таможенного поста (сменного) МАПП <данные изъяты> Псковской таможни, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ № начальника Псковской таможни ФИО13, ФИО23. при исполнении своих должностных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации; международными договорами Российской Федерации; федеральными конституционными законами; таможенным законодательством Евразийского экономического союза (далее Союз); законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании; Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), федеральными законами от 21.07.1997 №114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами Центрального банка Российской Федерации; нормативными правовыми актами Минфина России; нормативными и иными правовыми актами Федеральной таможенной службы Российской Федерации; Общим положением о таможенном посте, правовыми актами Северо-Западного таможенного управления Псковской таможни, а также настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с п.1, п.14 (1, 4, 5, 6, 13), п. 18 указанной должностной инструкции ФИО24. является должностным лицом таможенного органа, имеющим право организовывать, координировать и контролировать работу должностных лиц ОТО и ТК дежурной смены с целью своевременного, качественного и эффективного выполнения таможенным постом возложенных на него задач и функций; организовывать и контролировать принятия установленных таможенным законодательством Союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании мер в целях обоснованного и своевременного отказа в выпуске товаров, задержания товаров и документов, приостановление выпуска товаров; своевременно принимать все необходимые меры, в случае выявления фактов нарушения таможенного законодательства Союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, контроль за исполнением которых возложен на таможенные органы, в том числе при выявлении фактов не правомерных действий (бездействия) должностных лиц ОТО и ТК дежурной смены; организовывать и контролировать соблюдение установленных условий, сроков, требований при помещении товаров и транспортных средств международной перевозки под избранные таможенные процедуры, применении таможенных процедур, завершении действия таможенных процедур; организовывать, координировать и контролировать в соответствие с требованиями таможенного законодательства Союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании совершение таможенных операций и проведения таможенного контроля в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими и юридическими лицами через таможенную границу Союза; координировать и контролировать исполнение и соблюдение установленного таможенным законодательством Союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании порядка перемещения товаров, транспортных средств международной перевозки через таможенную границу Союза.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами ФИО25. на постоянной основе наделена функциями представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, то есть является должностным лицом таможенного органа Российской Федерации.

В соответствии с листом-нарядом работы оперативной смены таможенного поста МАПП <данные изъяты>, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. осуществляла свои полномочия на таможенном посту МАПП <данные изъяты> Псковской таможни по адресу: <адрес>

В период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО27., являясь водителем транспортного средства международных перевозок с регистрационными знаками №, осознавая, что ФИО28. является должностным лицом таможенной службы Российской Федерации, действуя умышленно, с целью не возвращения на территорию Латвийской Республики и беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации, не смотря на просроченное свидетельство о допуске транспортного средства с перемещаемым товаром к международным перевозкам под пломбами и печатями на вышеуказанное транспортное средство, то есть за совершение заведомо незаконных действий, решил передать ФИО29. денежное вознаграждение, то есть взятку.

В вышеуказанный период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 09 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30., находясь в помещении служебного кабинета № здания № таможенного оформления товаров при въезде в Российскую Федерацию таможенного поста МАПП «<данные изъяты>» Псковской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, лично передал заместителю начальника таможенного поста ФИО31. в качестве взятки денежные средства в размере 200 Евро, что в соответствии с данными Центрального банка РФ курса Евро по отношению к курсу рубля РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило 19151 рубль 82 копейки.

Однако, реализовать свой преступный умысел до конца ФИО32 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как заместитель начальника таможенного поста ФИО35., имея реальную возможность получения взятки, отказалась ее принять и уведомила исполняющего обязанности начальника Псковской таможни о факте обращения в целях склонения ее к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО33

Подсудимый ФИО34. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания данные в ходе следствия, согласно которым с 2019 году он работает водителем международных перевозок в фирме ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в рейс с товаром на транспортном средстве международных перевозок с регистрационными знаками № по маршруту <адрес> Он постоянно в рейсах, практически каждую неделю, у него никогда не было трудностей с документами и в этот раз он думал, что у него с комплектом документов все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он прибыл на таможенный пост России «<данные изъяты>». Ему нужно было оформить само транспортное средство и товар. Он подал комплект документов девушке -таможенному инспектору, находящейся в форменном обмундировании, сидящей на посту в 4-ом окошке. Через какое-то время она вернула документы и сказала, что у него просрочено свидетельство транспортного средства в связи с чем ему нельзя въезжать на территорию Российской Федерации и по правилам он должен вернуться обратно для решения вопроса о продлении свидетельства или получении нового свидетельства. Она также его отправила на таможенный досмотр с применением рентгена. Он забрал документы и прошел рентген. Он позвонил своему работодателю, рассказал о произошедшей ситуации, и спросил, как ему действовать дальше, может быть как-то можно решить вопрос со свидетельством. Работодатель ему сказал, чтобы он сам самостоятельно решал свои проблемы. Он не хотел возвращаться обратно в Республику Латвия, так как процесс оформления документов при возврате был бы сложным, тем более фирма потеряла бы деньги. Поэтому он решил поговорить со старшей смены таможенного поста и попытаться договорить решить свою проблему. Он попросил девушку – таможенного инспектора, чтобы его проводили в служебный кабинет начальника. Зайдя в кабинет, там сидела женщина в форменном обмундировании, как он понял, она и была начальником - старшей смены. Он рассказал ей о своей проблеме и поинтересовался у нее можно ли как-то решить проблему за денежные средства. Старшая смены объясняла ему, что его действия незаконны и за это предусмотрена ответственность. Он понимал, что это незаконно, поскольку постоянно при въезде на границу подписывает листки о недопущении совершения коррупционных преступлений. Однако у него не было выхода, он решил все-таки рискнуть, и дать денег старшей смены, чтобы она поскорее решила его вопрос. Тогда он вышел из кабинета, направился к своему транспортному средству, взял денежные средства в размере 200 Евро и зашел обратно в кабинет к старшей смены и положил данные денежные средства, а именно 1 купюру номиналом 100 Евро, и две купюры номиналом по 50 Евро каждая, в свои документы, которые лежали на столе в кабинете. Старшая смены сказала ему, чтобы он ожидал в машине. Он ушел в машину и ждал, что ему отдадут его документы, и думал, что его вопрос решился, но позже, к нему подошли сотрудники и сообщили, что за дачу взятки он будет привлечен к ответственности.(л.д.109-113,123-127)

Кроме признания подсудимым ФИО36. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО37., оглашенными в судебном заседании, согласно которым она которым она является заместителем начальника таможенного поста (сменного) МАПП <данные изъяты> Псковской таможни. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в 9 часов и выполняла свои служебные обязанности на территории таможенного поста МАПП «<данные изъяты>», расположенного в д. <адрес>. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней в рабочий кабинет № СПЗ №, расположенный в павильоне оформления грузовых транспортных средств (по направлению въезд в Российскую Федерацию) пришел водитель транспортного средства международных перевозок государственный регистрационный знак №. ФИО4 являлся водителем транспортного средства международной перевозки и прибыл в зону таможенного контроля МАПП <данные изъяты> для помещения товара, под процедуру таможенного транзита до места доставки, расположенного в <адрес>, транспортным средством международной перевозки под пломбами. ФИО5 рассказал, что в ходе проведения таможенного оформления и таможенного контроля у него было выявлено нарушение, связанное с окончанием срока действия свидетельства о допуске транспортного средства к международной перевозке под пломбами и печатями. Она пояснила ему, что он с просроченным свидетельством въехать в Россию не может. Перед тем как зашел ФИО5 в кабинет, она включила запись видеорегистратора. Тогда ФИО5 предложил решить его проблему за денежные средства. Она предупредила его об уголовной ответственности за дачу денежных средств должностному лицу, но ФИО5 пояснил, что в курсе этого, он расписывался в памятке, и продолжил предлагать ей за деньги урегулировать его вопрос. На его вопрос предлагает ли он ей взятку, ФИО5 ответил утвердительно: «да». Она опять предупредила его об уголовной ответственности за совершение коррупционного правонарушения. ФИО5 сказал, что деньги у него находятся в его транспортном средстве, и вышел из ее кабинета. Потом он сразу же вернулся в ее кабинет, далее ничего не говоря, взял с ее рабочего стола свой паспорт и положил в него денежные средства, и положил паспорт обратно ей на стол. После этого он вышел из кабинета. Она сразу позвонила в Псковскую таможню и сообщила о склонении ее к совершению коррупционного преступления со стороны ФИО5. Затем на территорию поста прибыли сотрудники Псковской таможни, они провели осмотр ее кабинета и изъяли денежные средства, переданные ей ФИО5 С., а также диск с видеозаписями. Всего ФИО5 С. пытался передать 200 Eвро, а именно одну купюру номиналом 100 Евро, и две купюры номиналом по 50 Евро каждая. В рассматриваемом случае, то есть при установлении, что просрочено свидетельство о допуске транспортного средства, товара под пломбу дальнейшее оформление документов на въезд в Российскую Федерацию невозможно. Это является условием для отказа дальнейшего оформления и транспортное средство с товаром подлежит возвращению на территорию иностранного государства с которого прибыло. Это один из основных документов при перевозках товаров международным транспортным средством, и он должен быть действующим, а если срок его действия истек, значит он является недействительным и не может быть принят таможенным органом. В свидетельстве, представленном ФИО38. отражено, что срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ, продлений срока действия не было. Таким образом, срок действия, свидетельства, истек ДД.ММ.ГГГГ и на дату ДД.ММ.ГГГГ свидетельство являлось недействительным, как и любой другой официальный документ. В соответствии с таможенным кодексом ФИО5 С. в данной ситуации не имел законного права помещать товары под процедуру таможенного транзита. Продолжение оформление документов при наличии просроченного свидетельства недопустимо, в таком случае действия сотрудника таможенного органа незаконны.(л.д. 91-96)

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является инспектором отдела таможенного контроля и таможенного оформления таможенного поста ФИО2 Псковской таможни. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в 09 часов 00 минут и по указанию заместителя начальника поста ФИО8 Е.О. занималась оформлением грузовых транспортных средств по направлению въезд в Российскую Федерацию. Ее рабочее место находилось за окном № в помещении оформления грузовых транспортных средств по направлению въезд в Российскую Федерацию. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ей для таможенного оформления были передан комплект документов на товар, перевозимый на транспортном средстве международных перевозок г.р.з. BP062VA/AB847BP. ФИО1 прибыл в зону таможенного контроля ФИО2 для помещения товара, под процедуру таможенного транзита до места доставки - склад, расположенный в <адрес> транспортным средством международной перевозки под пломбами. В ходе помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, при проверке описи документов к электронной транзитной декларации (в программном средстве), ей было выявлено, что представленное ФИО5 свидетельство о допуске транспортного средства осуществлению международных перевозок просрочено, оно истекло ДД.ММ.ГГГГ. Она проверила бумажный документ свидетельства на наличие отметок о продлении, данные отметки отсутствовали. Поскольку, срок действия свидетельства о допущении транспортного средства международной перевозки к перевозке товаров под таможенными пломбами истек, это является основанием для принятия решения об отказе в выпуске товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита. Она пояснила ФИО5, что в связи с тем, что документ просрочен, она не сможет оформить его транспортное средство для дальнейшего следования на территорию Российской Федерации, то есть поместить под процедуру таможенного транзита, и ему необходимо будет вернуться на территорию Республики Латвии. По окончанию оформления документов на возврат, она их передала ФИО5, который поинтересовался у нее, возможно ли каким-то образом решить его проблему и продолжить путь на территорию Российской Федерации, на что она ответила ему отрицательно. После этого ФИО5 спросил, может ли поговорить с начальником. Она показала ему, где находится кабинет сменного заместителя начальника таможенного поста, но также сказала, что старшая смены не сможет повлиять на исход ситуации. После этого ФИО5 отправился в служебный кабинет к заместителю начальника (сменного) таможенного поста ФИО39. Далее по роду своей служебной деятельности ей стало известно о том, что в этот же день ФИО5 дал в качестве взятки заместителю (сменного) начальника таможенного поста ФИО2 Псковской таможни ФИО40. денежные средства в размере 200 Евро, чтобы его пропустили с товаром на территорию Российской Федерации. ФИО41 должен был с транспортным средством и грузом вернуться на территорию иностранного государства, откуда приехал, то есть в данном случае в Республику Латвия. Проезд на территорию России для него при просроченном свидетельстве закрыт. Административной ответственности он не подлежит, он должен вернуться обратно на территорию иностранного государства.(л.д. 99-103)

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он является заместителя начальника таможенного поста МАПП «<данные изъяты>». В случае осуществления ввоза товаров иностранного производства на территорию Евразийского экономического союза данные товары помещаются под процедуру таможенного транзита. Водитель транспортного средства международной перевозки по прибытию на МАПП уведомляет о прибытии и подает документы для помещения товаров под процедуру таможенного транзита. Согласно ст.364 Таможенного кодекса подтверждением соответствия транспортного средства условиям и требованиям является свидетельство о допущении транспортного средства международной перевозки к перевозке товаров под таможенными пломбами, то есть должно иметь соответствующее свидетельство. В случае отсутствия данного разрешения таможенным органом принимается решение об отказе в выпуске товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в связи с невыполнением соблюдения условий, предусмотренных ст.143 Таможенного кодекса. Ему известно о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ на МАПП «<данные изъяты> Псковской таможни». По данному поводу, ознакомившись с имеющейся документацией пояснил, что ФИО42., являясь водителем транспортного средства международной перевозки, прибыл в зону таможенного контроля МАПП «<данные изъяты>» для помещения товара, под процедуру таможенного транзита до места доставки – склад, расположенный в <адрес> транспортным средством международной перевозки под пломбами. При этом, сотрудником Псковской таможни при проверке документов выявлено, что срок действия свидетельства о допущении транспортного средства международной перевозки к перевозке товаров под таможенными пломбами истек, что являлось основанием для принятия решения об отказе в выпуске товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита. Форма свидетельства о допущении транспортного средства международной перевозки к перевозке товаров под таможенными пломбами установлена Таможенным кодексом и как он указывал ранее может быть выдана страной собственником транспортного средства. В данном случае учитывая, что страной собственником транспортного средства является Сербия, не входящая в зону Евразийского экономического союза, то форма вышеуказанного свидетельства регламентируется не Таможенным кодексом, а Международной конвенцией (МДП). Данное свидетельство выдано на транспортное средство, уполномоченным на то органом в <адрес>. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, продлений срока действия не было. Таким образом, срок действия, свидетельства, истек ДД.ММ.ГГГГ и на дату ДД.ММ.ГГГГ свидетельство являлось недействительным. В проекции Таможенного законодательства, в частности ст.143 и ст.364 Таможенного кодекса с предъявленным свидетельством сотрудник таможни не имел законного права помещать товары под процедуру таможенного транзита и все его действия в случае выполнения таких действия являлись бы незаконными.(л.д. 104-107)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 50 минут до 23 часа 40 минут в помещении служебного кабинета № заместителя (сменного) начальника таможенного поста МАПП <данные изъяты> Псковской таможни, расположенного в административном здании грузового оформления по адресу: <адрес>, изъяты денежные средства в сумме 200 Евро, а именно 1 купюра номиналом 100 Евро, и 2 купюры номиналом по 50 Евро каждая, со следующими серийными и номерными знаками: №, №, №.(л.д. 24-31)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 200 Евро, а именно 1 купюра номиналом 100 Евро, 2 купюры по 50 Евро каждая, со следующими серийными и номерными знаками: №, №, №.(л.д.131-141)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD-R с двумя видеозаписями, на которых зафиксировано нахождение ФИО5 С. в помещении служебного кабинета № здания таможенного оформления грузового автотранспорта таможенного поста МАПП «<данные изъяты>» Псковской таможни, а также момент передачи денежных средств заместителю начальника таможенного поста (сменного) МАПП <данные изъяты> ФИО43.(л.д. 145-153)

Копией приказа начальника Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-КС, согласно которому ФИО44. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя начальника таможенного поста (сменного) МАПП <данные изъяты> Псковской таможни.(л.д. 51-52)

Копией должностной инструкции заместителя начальника таможенного поста (сменного) МАПП <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО45 является должностным лицом таможенного органа РФ.(л.д. 53-75)

Копией листа-наряда работы оперативной смены таможенного поста МАПП <данные изъяты> Псковской таможни с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО46 находилась при исполнении должностных обязанностей.(л.д.76-79)

Копией уведомления о фактах обращения в целях склонения должностного лица к совершению коррупционных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Псковской таможни, согласно которого заместитель начальника таможенного поста (сменного) МАПП <данные изъяты> Псковской таможни ФИО47. сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут ФИО48 посредством подкупа склонял ее к незаконным действиям.(л.д. 37)

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО49 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО50 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО51 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО52 ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом тяжести преступления, установленных обстоятельств дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств и данных о личности виновного, его имущественного положения, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО53. наказание в виде штрафа.

При назначении судом наказания не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 и 104.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО54 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО55 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеоаудиозаписью хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 200 Евро конфисковать в доход государства

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель денежных средств: УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области). Лицевой счет: <***>. ИНН: <***>. КПП: 602701001. ОКТМО: 58701000. Банк получателя: Отделение Псков банка России/УФК по Псковской области БИК: 01580002. Расчетный счет: <***>. Кор счет: 40102810145370000049 Код дохода: 41711603130019000140. УИН – 41700000000011330508.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов