Приговор № 1-416/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-416/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 29 декабря 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

при секретарях: Курзаевой К.В., Каковкиной Т.А.

С участием государственного обвинителей: заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области Касьянова М.О., помощника прокурора Тюменского района тюменской области Петровских И.А.

Подсудимого - гражданского ответчика ФИО1

защитника – адвоката Торкина П.А.

потерпевших- гражданских истцов ФИО2, ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Установил:

ФИО1 совершил ряд хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

03.09.2017 года ФИО1, находясь на территории, расположенной у <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 03.09.2017 около 01.00 часа, ФИО1 перелез через забор и незаконно проник на территорию двора вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО2, подошел к сараю и металлическим ломом, принесенным с собой, взломал навесной замок и незаконно, с целью хищения чужого имущества, тайно проник внутрь сарая, но не найдя для себя ничего ценного, вышел обратно на территорию двора.

Продолжая преступный умысел, ФИО1, прошел к дому, расположенному на участке, ломом взломал петли навесного замка двери и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник внутрь дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО2: жидкокристаллический телевизор «Sony», стоимостью 15 000 рублей, телевизионную приставку спутникового телевидения «Континент HD», стоимостью 3500 рублей, а всего имущества на сумму 18 500 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 18 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 04.09.2017 находясь на территории, расположенной у дачного участка №<адрес><адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 04.09.2017 около 01.00 часа, ФИО1 перелез через забор и незаконно проник на территорию вышеуказанного дачного участка, принадлежащего ФИО3.

После чего, ФИО1 прошел к дачному дому, расположенному на участке и металлическим ломом, принесенным с собой, взломал замок и незаконно проник внутрь, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО13,: цифровую телевизионную приставку «Ариель», стоимостью 1500 рублей, ручной карманный фонарик, стоимостью 200 рублей, а всего имущества на сумму 1700 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

Кроме того, ФИО1, 06.09.2017 находясь на территории, расположенной у дачного участка №<адрес><адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 06.09.2017 около 01.00 часа, ФИО1 прошел через пролет в заборе и незаконно проник на территорию вышеуказанного дачного участка, принадлежащего ФИО4.

Далее, ФИО1 прошел к помещению бани, являющейся жилищем и пригодной для временного проживания в летний период, расположенной на данном участке, где металлическим ломом,, взломал замок на двери и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 10 метров двухжильной медной электрической проводки, стоимостью 70 рублей за метр, общей стоимостью 700 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 плоскогубцами вырезал отверстие в выполненной из полимерного материала стене сарая, пристроенного к помещению бани и незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 5 метров двухжильной медной электрической проводки, стоимостью 70 рублей за метр, общей стоимостью 350 рублей, принадлежащей ФИО4

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 1050 рублей.

Кроме того, ФИО1, 07.09.2017 находясь на территории, расположенной у дачного участка №<адрес><адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа прошел через пролет в заборе и незаконно проник на территорию вышеуказанного дачного участка, принадлежащего ФИО5.

После чего, ФИО1 прошел к дачному дому, незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО5,:12 метров трехжильной медной электрической проводки, стоимостью 70 рублей за метр, общей стоимостью 840 рублей, два электрических выключателя, стоимостью 40 рублей за один, общей стоимостью 80 рублей, три электрических патрона, стоимостью 30 рублей за один, общей стоимостью 90 рублей, электрический удлинитель, стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 1110 рублей.

Далее, ФИО1 прошел к территории, расположенной у дачного участка №<адрес><адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 07.09.2017 около 02.00 часов, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, принадлежащего ФИО6.

Затем ФИО1 прошел к помещению дачного дома, расположенному на данном участке, отверткой выставил стекло в оконной раме окна и незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО6,: бензопилу «STIHLMS-180», стоимостью 12 500 рублей, шуруповерт иностранного производства, стоимостью 3 000 рублей, электрический лобзик иностранного производства, стоимостью 1 000 рублей, электрическую циркулярную пилу иностранного производства, стоимостью 3000 рублей, цифровую телевизионную приставку, иностранного производства, стоимостью 1 000 рублей, удлинитель длиной 5 метров, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 21 000 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1110 рублей, а так же ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей, который для последней является значительным, исходя из ее материального положения.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, расположенной у дачного участка № <адрес><адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа перелез через забор и незаконно проник на территорию вышеуказанного дачного участка, принадлежащего ФИО7.

После чего, ФИО1 прошел к дачному дому, расположенному на данном участке, где отверткой, выставил стекло оконной рамы окна и незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мультиварку «Panasonik», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО7

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он (ФИО1) вышел из дома, ключом, обнаруженным в дачном доме, открыл замок двери бани и незаконно проник внутрь помещения бани, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО7: ленточную шлифовальную машину «BortBBS-1010 N», стоимостью 1500 рублей, дрель отечественного производства, стоимостью 1000 рублей, ленточную шлифовальную машину «Makita9921», стоимостью 6000 рублей, электрический рубанок «Интерскол Р-110», стоимостью 4000 рублей, циркулярную пилу «Интерскол ДП-1900», стоимостью 3500 рублей, перфоратор «MakitaНР-2450», стоимостью 5000 рублей, шуруповерт «НАММЕР DRL300 PREMIUM», стоимостью 1000 рублей, угловую шлифовальную машину «Н1ТАСН1 G235 R», стоимостью 6000 рублей, угловую шлифовальную машину HITACHIG1355», стоимостью 3500 рублей, а всего имущества на общую сумму 31500 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 33000 рублей, который для последнего является значительным, исходя из его материального положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. С исковыми требованиями потерпевших согласился в полном объеме.

Адвокат также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2, ФИО5, ФИО6, а также ФИО3, ФИО4 и ФИО8 (том 2 л.д.58), не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката, государственного обвинителя, потерпевших, отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО5, ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО7 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений, в сторону ее смягчения, а также положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.43,44), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.41), ранее не судим (л.д.37). Суду пояснил, что трудоустроился грузчиком и намерен возмещать ущерб потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 на месте совершения преступлений добровольно сообщил об обстоятельствах хищений имущества.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 настоящего Кодекса, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь целями и задачами наказания, суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей и контроля со стороны специализированного государственного органа.

Штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительного наказания, учитывая материальное положение подсудимого, данные характеризующие его личность, отношение к содеянному, суд не назначает.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 18 тысяч 500 рублей.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 1 тысячу 700 рублей.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 1 тысячу 50 рублей.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 1 тысячу 110 рублей.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 21 тысячу рублей.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 20 тысяч 500 рублей.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дрель отечественного производства, шлифовальную машину «Makita9921», электрический рубанок «Интерскол Р-110», ленточную шлифовальную машину «BortBBS-1010 N» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО7 Список поступления товара в свободный остаток, 8 копий закупочных актов хранить при уголовном деле, отвертку уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также право пользоваться услугами защитника.

Председательствующий: В.С. Чезганов