Решение № 2А-197/2017 2А-197/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-197/2017

Дело: № 2а-197/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 11 августа 2017 года

Административное дело № 2а-197/2017

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Игошкиной О.В.,

с участием административного истца ФИО1,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Тарногскому району, государственному инспектору РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району ФИО2 об оспаривании решения должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Тарногскому району, государственному инспектору РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району ФИО2 об оспаривании решения должностного лица.

В обоснование требований административный истец указывает, что 7 июля 2017 г. он обратился в РЭГ ОГИБДД ОМВД по Тарногскому району с заявлением о внесении изменений в регистрационные документы на автомашину.. .., государственный регистрационный знак.. ...

Однако в предоставлении данной государственной услуги ему было отказано по причине обнаружения изменения, уничтожения идентификационной маркировки номера шасси, нанесенной организацией-изготовителем.

Согласно справке об исследовании № 361 от 05.07.2017 г. при визуальном исследовании маркировки шасси каких-либо признаков её изменения не обнаружено. Структура, способ нанесения и конфигурации знаков маркировки шасси соответствует «заводскому» исполнению. Маркировка шасси у представленного автомобиля изменению не подвергалась. Доказательства, что им произведены какие-либо действия по сокрытию, подделке, изменению, уничтожению идентификационной маркировки, нанесенной организацией – изготовителем не имеется.

Просит признать отказ в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия, связанного с внесением изменений в регистрационные документы на транспортное средство.. ..............

В судебном заседание административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно поясняет, что сквозное отверстие в одном из знаков маркировки шасси произошло при проведении ремонта автомобиля.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОМВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица вправе обратиться в суд с административным заявлением в течение трех месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст.219 КАС РФ).

На основании ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемого решения возлагается на принявший его орган.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с п. 3 ст.15, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомашины -.. .........

Из карточки учета транспортного средства с государственным регистрационным знаком.. .. видно, что указанное транспортное средство поставлено на учет и зарегистрировано за ФИО1 11 марта 2014 г. года, паспорт транспортного средства выдан 28.01.2004 г.

7 июля 2017 г. ФИО1 обратился в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району с заявлением о внесении изменений в регистрационные документы на автомобиль.

7 июля 2017 г. государственным инспектором РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району ФИО2 ФИО1 отказано в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия, связанного с внесением изменений в регистрационные документы по причине обнаружения изменения, уничтожения идентификационной маркировки номера шасси, нанесенной организацией-изготовителем.

В соответствии с п. 24 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 г. № 605 ( в редакции от 20.03.2017 г.) государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям:

обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, <1> либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации. ( <1> Далее - "маркировка транспортного средства и номерных агрегатов")

Согласно справке об исследовании № 361 от 05.07.2017 года, проведенного ст. экспертом ЭКЦ УМВД России по Вологодской области ФИО3, установлено, что при визуальном исследовании маркировки шасси: «5301Ю040..71199», каких-либо признаков её изменения не обнаружено. В месте расположения девятого знака маркировки выполнено сквозное отверстие. Просматривается лишь верхняя часть знака маркировки в виде дугового штриха, характерного для знаков «0», «6», «8», «9». Структура, способ нанесения и конфигурация знаков маркировки шасси соответствует заводскому исполнению. Экспертом сделан вывод, что маркировка шасси у представленного автомобиля изменению не подвергалась.

Таким образом, изменений в маркировку шасси не производилось, действительно в месте расположения девятого знака имеется сквозное отверстие, которое как установлено в судебном заседании возникло в результате ремонта автомобиля, доказательств иного ответчиком не представлено.

При этом, структура, способ нанесения, конфигурация знака соответствует заводскому исполнению, просматривается верхняя часть знака, которую можно идентифицировать с девятой цифрой «0» номера шасси (рама) №.. .., указанной в ПТС данного автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отказ государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району ФИО2 от 7 июля 2017 г. в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия, связанного с внесением изменений в регистрационные документы на автомобиль.. ..........

Обязать РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району рассмотреть заявление ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, о совершении регистрационных действий, связанных с внесением изменений в регистрационные документы на автомобиль.. ......., в срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 15 августа 2017 г.

Судья - Игошкина О.В.