Решение № 2А-1464/2024 2А-1464/2024~М-332/2024 М-332/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2А-1464/2024

УИД05RS0018-01-2024-000781-06

Дело №2а-1464\2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Гасайниевой Р.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску Управления ФНС России по Республике Дагестан к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014-2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Дагестан обратилось в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014-2020 года.

Согласно доводов иска, ответчик ФИО1 ИНН №, состоит на учете в качестве налогоплательщика, в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил, налоговым органом в отношении него были выставлены требование от 20.12.2021года за №54474, от 26.12.2021 года за №60818, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога и пени.

До настоящего времени суммы задолженности, указанные в требования в бюджет не поступили, ответчиком не исполнены.

Ввиду неуплаты суммы задолженности по налогам, инспекция обратилась в мировой суд судебный участок №3 Кировского района г.Махачкалы, с заявлением о вынесении судебного приказа, после чего был вынесен судебный приказ от 18.07.2022 года по делу №2а-1394\2022. который впоследствии был отменен определением от 04.08.2023 года в связи с поступлением возражений должника ФИО1 При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 по делу №88а-5934\2020.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 28560 рублей и пени за 2014-2020 года на сумму 8231руб.88 коп, итого на общую сумму 36791.88 рублей.

УФНС России по РД на основании приказа ФНС России от 28.07.2023 №ЕД-7-4\498 является правопреемником всех инспекций ФНС на территории РД.

Представитель истца УФНС России по РД, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в упрощенном(письменном)порядке, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289, п.4 ч.1 ст.291 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной, и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч.3 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 4 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В обоснование иска представлены налоговые уведомления за №150810966 от 17.10.2016, №30480403 от 23.07.2017, от 08.07.2018 за №1838732, №33654111 от 10.07.2019, №19825232 от 03.08.2020, № 11086770 от 01.09.2021 года.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 20.12.2021 №54474 на сумму 128.52 рублей, на сумму 28 560 рублей, от 26.12.2021 №60818 на сумму 8103.36 рублей, которые были направлены ответчику заказной почтой, и оставленными не исполненными.

Ввиду неисполнения требования налогового органа, ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратился в мировой суд судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы за вынесением судебного приказа, когда 18 июля 2022 года, был вынесен судебный приказ по делу №2а-1394\2022.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы от 04 августа 2023 года, ввиду поступления возраженийдолжника ФИО1 мировой судья удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока, отменяет судебный приказ.

После отмены судебного приказа настоящий иск от УФНС России по РД поступает с соблюдением срока установленного законов в районный суд.

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что следует, что налоговым органом сроки обращения в суд соблюдены, имеются основания для удовлетворения иска, так как соблюден порядок принудительного взыскания налога, предусмотренного законом, правильно определена сумма задолженности.

Согласно частей 4 и 6 статьи 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, ст.114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ввиду того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, ввиду удовлетворения иска, госпошлина взыскивается с ответчика не освобожденного от ее уплаты в доход государства.

руководствуясь ч.7 ст.150, ст. ст. 175-180, 289-290, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УправленияФНС России по Республике Дагестан- - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца селения Касумкент <адрес> РД, зарегистрированного по адресу <адрес>А, в пользу УФНС России по Республике Дагестан недоимку по налогам перед бюджетом за 2014-2020 годы, на общую сумму 37591.88 рублей, из которых транспортный налог- 28 560 рублей за 2020 год, пени по транспортному налогу - 8 231.88 рублей за 2014-2020 года и госпошлина в доход государства 800 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова