Решение № 2-1600/2023 2-192/2024 2-192/2024(2-1600/2023;)~М-1651/2023 М-1651/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1600/2023

Дело № 2-192/2024 (66RS0048-01-2023-002047-61)

Мотивированное
решение изготовлено 05.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лушагиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Ревда о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Ревда и просила включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на спорную квартиру.

В обоснование исковых требований указано, что супруг истца ФИО8 являлся членом ЖСК с 1984 года, паевой взнос 6909-41 выплачен полностью в 1993 году. На основании ордера №26 от 20.01.1987 ФИО1 со своей семьей был вселен в спорную квартиру. После выплаты пая за квартиру в ЖСК-14 ФИО1, фактически вступил в права собственности на квартиру. Однако, при жизни, ФИО1 свое право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировал. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди умершего ФИО1, она обратилась к нотариусу, и было заведено наследственное дело. Истец вступила в наследство на иное имущество, принадлежащее ФИО1, поскольку спорная квартира юридически не оформлена, в наследственную массу не вошла. В связи с изложенным, истец претендует на 1/2 доли в спорной квартире как наследственное имущество ФИО1 и на 1/2 доли в указанном жилом помещении, как на совместно нажитое в период брака имущество.

16.01.2024 протокольным определением Ревдинского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус нотариального округа г. Ревда ФИО4

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, при этом, надлежащим образом были извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Истец ФИО2, третьи лица ФИО3, нотариус нотариального округа г. Ревда Свердловской области ФИО4 просили о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие (л.д. 40, 72, 73).

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Аналогичные разъяснения содержатся также в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исходя из указанных выше норм, право собственности на имущество у лица, выплатившего полностью паевой взнос, возникает с момента выплаты взноса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

05.04.1986 между истцом и ФИО1 был заключен брак (л.д. 53).

На основании ордера №26 от 20.01.1987 ФИО1 с супругой (истец) ФИО2 и дочерью ФИО3 был вселен в спорную квартиру (л.д. 15).

В постановлении Главы Администрации г. Ревды Свердловской области № 280 от 26.03.1993 «Об утверждении списков членов ЖСК-14 на право собственности» в списке членов кооператива на 1993 год по адресу: <адрес>, указан ФИО1 (л.д. 12).

Согласно справке ЖСК-14 ФИО1 являлся владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вступил в ЖСК в 1984 году, паевой взнос в размере 6909 руб. 41 коп. выплатил в полном объеме в 1993 году (л.д. 14).

Таким образом, после выплаты паевого взноса право собственности на спорную квартиру перешло к ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Учитывая, что спорная квартира была приобретена ФИО1 в период брака с истцом на основании возмездной сделки, суд приходит к выводу о том, что данное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов П-вых, доли в котором у истца и ФИО1 являются равными (по 1/2 у каждого). В связи с этим, требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 доли в квартире как на имущество, совместно нажитое в браке с ФИО1, и включении 1/2 доли в жилом помещении в наследственную массу после смерти супруга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являлись его ФИО2 (свидетельство о заключении брака л.д. 53), а также дочь ФИО3 (свидетельство о рождении (л.д. 54).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась истец (л.д. 49).

ФИО5 написала нотариальный отказ от наследства (л.д. 50-51).

При жизни ФИО1 не распорядился 1/2 долей в спорной квартире, наследственные права в нотариальном порядке на нее также не оформлялись.

Поскольку истец приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО1, ее исковые требования о признании права собственности на 1/2 доли в квартире в порядке наследования по закону также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Ревда о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанное имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А. Захаренков