Определение № 2-84/2017 2-84/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-84/2017Саратовский районный суд (Саратовская область) - Административное Дело № г. 04 мая 2017 г. с. Воскресенское Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е. При секретаре Корчагине П.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области, Администрации Синодского муниципального образования Воскресенского муниципального района Саратовской области, Комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области, Администрации Синодского муниципального образования Воскресенского муниципального района Саратовской области, Комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание. Из материалов дела видно, что дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Не представлено стороной заявления о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. 222,223-225 ГПК РФ, суд исковое заявление ФИО1 к Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области, Администрации Синодского муниципального образования Воскресенского муниципального района Саратовской области, Комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду. Председательствующий судья Т.Е.Мидошина Суд:Саратовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Воскресенского МР (подробнее)администрация Синодского МО (подробнее) Комитет по управлению имуществом Саратовской области (подробнее) Судьи дела:Мидошина Т.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-84/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-84/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-84/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-84/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-84/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-84/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-84/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-84/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-84/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-84/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-84/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-84/2017 |