Постановление № 1-622/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-622/2019

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-622/19

<адрес> 19 сентября 2019 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Свистуновой Т.В.,

с участием прокурора Сидорова О.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защиты - адвоката Милевской Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

<данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершиланеуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, 02.03.2015г. Автозаводским районным судом <адрес> вынесено решениепо делу № о взыскании с ФИО3 алиментовв пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнегоребенка - сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемееячно сзачислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего в Сберегательном банке РФ. На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО3 алиментов.

10.06.2015г. на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов <адрес> № <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании:алиментов с ФИО3. ФИО3. проживаяадресу: <адрес>. <адрес> имея обязанность по уплате средств на содержаниенесовершеннолетнего ребенка в период с 27.03.2015г. по 18.07.2018г.. в нарушениевышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности,без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание ребенка -ФИО8 не выплачивала, в связи с чем 18.07.2018г.была привлечена мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебногорайона <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.Постановление о назначении административного наказания вступило в законуюсилу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО3. продолжая свой преступный умысел, должныхвыводов для себя не сделала и в период с 31.07.2018г. по 10.06.2019г. проживаяадресу: <адрес>, <адрес>, избегая удержаний денежных средств по судебномурешению, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации;ст.80 Семейного кодекса РФ осознавая противоправность своего деяния, превидянаступления обшеетвенно-опасных последствий и желая их наступления,без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ФИО9 не выплачивала, никакой материальной помощине оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на нее по решениюАвтозаводского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительныхпричин уклонилась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнегоребенка - ФИО10.

ФИО3 будучи трудоспособной, официально не трудоустроилась,мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности поалиментам не предприняла. Задолженность по алиментам числится с 19.07.2018г. по10.06.2019г. и составляет 10 месяцев 13 дней (с исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - 10 дней), которая в денежном выражении составляет 120 828.43 рублей.

с;

сс

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела от законного представителя потерпевшегоФИО1 - ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, при этом указала, что претензий к подсудимой не имеет, задолженность по алиментам погашена в полном объеме.

Подсудимая ФИО3 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и его защитник, с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу согласились, при этом ФИО3 показала, что вину свою признает и раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а ФИО3 освобождению от уголовного преследования, а уголовное дело прекращению, поскольку подсудимая является не судимой, а в силу требований ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, которым является преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая своим заявлением подтвердила, что претензий к подсудимому не имеет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья: