Решение № 2-3165/2018 2-318/2019 2-318/2019(2-3165/2018;)~М-3065/2018 М-3065/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-3165/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <...> рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ****год задолженность по договору составляет <...> рублей. Сумма складывается следующим образом: <...> рублей – задолженность по основному долгу + <...> рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 0 рублей задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности = <...> рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ****год по ****год.

Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ****год в размере 199594, 14 рублей, в том числе <...> рублей – задолженность по основному долгу, <...> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5191, 88 рублей.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствии.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, на основании чего ответчику предоставлен кредит ТЕКУЩИЙ РС, банк открыл ответчику счет №, сумма кредита – <...> рублей с процентной ставкой 23,8 годовых, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет <...> рублей.

Оферта ФИО2 (заявление клиента на получение кредита) была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем открытия на ее имя текущего счета с перечислением на него суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ****год по ****год.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами и стороной ответчика не оспорены.

В заявлении о заключении договора кредитования ответчик ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями, правилами и тарифами банка, с графиком уплаты процентов и возврата кредита, информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора кредитования.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО3 заключен договор кредитования.

После регистрации брака с ФИО9 ответчику ФИО3 присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, банком выполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик не исполняет обязательства по возврату денежных средств, в результате чего состоянию по состоянию на ****год задолженность по договору составляет <...> рублей, в том числе <...> рублей – задолженность по основному долгу, <...> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Ответчиком ФИО1 представлен отзыв на исковое заявление, в котором последняя указала, что ****год ею был оформлен кредитный договор № в Сибирском филиале ОАО КБ «Восточный» сумму <...> рублей (двести десять тысяч рублей) на ремонт квартиры (что указывалось как причина приобретения кредита) ныне покойного бывшего мужа ФИО12 Кредит оплачивался исправно до ****год. На тот момент она находилась на последних сроках беременности, добровольно неоднократно обращалась в офис к истцу с просьбой предоставить мне кредитные каникулы (приостановить выплаты по кредиту на срок 6 месяцев) для рождения ребенка и возобновления выплат, на что истец отвечал ОТКАЗОМ. В последствии поступали звонки в том числе и в ночное время с угрозами о лишении меня родительских прав на моего не родившегося на тот момент ребенка, обвинения в незапланированной беременности при непогашенном кредите и рекомендации сделать АБОРТ, чтобы она могла возобновить платежи (данный факт может подтвердить запись звонков от работников истца, т.к. перед началом разговора всегда было предупреждение со стороны истца о записи разговора). После неоднократного морального давления со стороны истца она все же поддерживала с ним связь в виде ответов на звонки, и пояснений по какой причине не может оплачивать кредит, т. к. нахожусь в декретном отпуске. После того как в жизни улучшились условия существования, она сделала запрос к истцу на реструктуризацию кредитного договора №. Истец наконец-то пошел на уступки и сделал реструктуризацию счета № по договору № с договором поручительства №, обязав подтвердить свою платежеспособность платежом в размере <...> рублей (<...>) на который чек ей выдан не был и платеж никак не отображается в договоре. Ранее кредит был по ставке 17.5% годовых, реструктуризацию же произвели % годовых 23,8 %ПСК и годовых 26,56% годовых и увеличили срок кредита. Данный кредитный договор № она оплачивала исправно в течении ****год после чего была уволена с прежнего места работы и вновь осталась без заработка. На данный момент истцу выплачено <...> рубля <...> согласно чеков об оплате, из взятых у него <...> рублей из них: - <...> рублей по договору №. – <...> рубля по договору № по данному договору было сделано больше выплат, но т.к. чеки утеряны, а выписки из банка нет, она указала сумму согласно сохранившихся чеков об оплате. Считает, что суд при принятии решения должен принять во внимание что данные средства были потрачены не на ее нужды и данными кредитными средствами она не пользовалась, заведомо мошеннических действий у нее нет, что доказывают чеки об оплате кредитов. На основании выше сказанного согласна признать иск частично и выплатить истцу плановые проценты в размере <...>. Сумму основного долга считает выплаченной по двум договорам с разницей в ее сторону в размере <...> руб. Данная суммы взята из следующего арифметического расчета: <...> рубля, выплаченных (согласно чеков об оплате) - <...> руб., заявленных истцом в исковом заявлении = <...> руб. задолженность ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО2 по основному долгу.

С расчетом, представленным ответчиком ФИО1 суд согласиться не может, поскольку представленный банком расчет задолженности по кредиту судом проверен, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представляя свой расчет задолженности, ответчик учла платежи, внесенные по кредитному договору от ****год, который не является предметом настоящего судебного разбирательства, зачет исполненных обязательств по договору от ****год в счет платежей по договору ****год при реструктуризации договора не предусмотрен нормами гражданского закона.

Доказательств неправомерности произведенного банком расчета, равно как и доказательств того, что ответчиком внесены какие-либо платежи, не учтенные банком при расчете размера ее задолженности, со стороны ФИО1 не представлено.

Указанный банком долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга подтвержден выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО КБ «Восточный» суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в размере <...> рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5191,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 199594, 14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5191, 88 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение в мотивированном виде составлено ****год.

Судья И.В. Зайцева