Решение № 2-417/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-417/2025

Дело №2-417/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ханиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 - ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Маяк Финанс» и ФИО2 заключен договор займа .... на сумму 10 000,00 руб. сроком на 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 549 % годовых. Денежные средства ФИО2 получены. Денежные средства должны были быть возвращены единым платежом в размере 12 400 рублей. В нарушении договорных обязательств, своевременное погашение задолженности, ФИО2 не осуществилось. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «Маяк Финанс» уступил право требования на задолженность ответчика ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 46 339,13 рублей. Стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариальной палаты РБ ФИО4 заведено наследственное дело.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 339,13 руб., из них - 10 000 рублей – сумму основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 451,73 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 887,40 рублей, а так же проценты за пользование займом в размере 17,54% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Определением судьи Советского районного суда г.Уфы РБ ФИО5 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и применении сроков исковой давности и на этом основании просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Маяк Финанс» и ФИО2 заключен договор займа .... на сумму 10 000,00 руб. сроком на 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 549 % годовых, согласно которому ФИО2 обязалась уплачивать сумму долга и проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Согласно расходному кассовому ордеру .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей получены.

По условиям п.п.... договора займа погашение задолженности осуществляется единым платежом в размере 12 400 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик пришли к соглашению об изменении срока действия договора займа – «16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.»

В нарушении договорных обязательств, своевременное погашение задолженности, согласно условиям договора займа и дополнительного соглашения ФИО2 должным образом не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк Финанс» уступил право требования на задолженность ответчика ФИО1.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной специализированным отделом <данные изъяты>).

Истец, обращаясь с данным иском, просил взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего заемщика.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309 - 310 ГК РФ).

Из имеющегося в материалах дела наследственного дела, следует, что нотариусом ФИО4 после смерти ФИО2 наследство принял – отец ФИО3 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и двухкомнатную жилую квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 17 - 18, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с исковым заявлением в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению В.Т.ВБ. к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан.

Договор займа заключен сторонами на срок 16 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что срок исковой давности в три года заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в исковых требованиях.

Поскольку исковые требования о взыскании расходов на оплату госпошлины являются производными от основных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, в их удовлетворении также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 - ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, - отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Л.В.Файрузова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года