Решение № 2-52/2018 2-52/2018~М-32/2018 М-32/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-52/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Большесолдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Андреевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в её пользу долг в размере 50000 рублей по договору займа, проценты в сумме 85000 по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору займа (расписке) получила от ФИО3 50000 рублей под проценты – <данные изъяты> рублей в месяц, которые по обязательству должна была погашать <данные изъяты> числа каждого месяца, сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер и после его смерти наследником является жена умершего – ФИО1.

ФИО2 свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнила и денежные средства не возвратила. Остаток основного долга составляет 50000 рублей и сумма долга по процентам составляет 85000 рублей.

Поскольку истец ФИО1, вступив в наследство к имуществу умершего, приняла его права и обязанности, а обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, то она обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования истца поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, но пояснила, что деньги она ему отдавала. ФИО3 обещал ей привезти расписку после новогодних праздников в 2017 году. Так как он погиб, расписку ей не возвратил.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику ФИО2 50000 рублей под проценты сроком на шесть месяцев, размер которых составляет <данные изъяты> в месяц с погашением их <данные изъяты> числа каждого месяца. Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика (л.д. №).

Суд признает данную расписку заемщика письменным доказательством, подтверждающим заключение договора займа и удостоверяющим передачу заимодавцем денежной суммы. Рассматривая передачу денежных средств и расписку в качестве юридических фактов, влекущих возникновение спорного правоотношения, суд считает, что предъявляемые законом требования при заключении договора займа были соблюдены. Заемное обязательство является возникшим, то есть вышеуказанная расписка, выданная ФИО2, удостоверяет факт наличия долга и содержала обязательства ответчика отдать денежные средства ФИО3 в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ он умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Большесолдатского нотариального округа Курской области, наследником имущества умершего ФИО3 является его жена – ФИО1. Наследство состоит из жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО1, приняв часть наследства после смерти её мужа – ФИО3, приняла, в том числе, права и обязанности умершего и в силу закона, истец вправе требовать от ФИО2 погашения задолженности по вышеуказанному договору займа.

Что касается доводов ответчика о том, что она возвратила ФИО3 деньги по данному договору, то наличие расписки ответчика у истца опровергает вышеуказанные доводы, а других доказательств возврата долга, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению суммы займа является существенным нарушением договора и приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик не оспаривала размер исковых требований и признала их в полном объеме, что подтверждается её заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ и ст.ст. 807, 808, 810, 1112, 1114, 1152, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить и взыскать со ФИО2 в её пользу долг в размере 50000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85000 рублей и всего взыскать 135000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.В. Верёвкин