Определение № 2А-111/2017 2А-111/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-111/2017

Дело № 2а-111/2017

поступило в суд

28.02.2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Сузун Новосибирской области 12.04.2017 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу,

при секретаре Смородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску: Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, предметом административного иска является:

- взыскание задолженности по земельному налогу за период 2012-2015 годов в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рубля по налогу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по пени.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд не признал явку сторон в судебное заседание обязательной. В связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса его аудиопротоколирование не осуществлялось.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> представила суду заявление об отказе от ранее заявленных требований к ФИО1, так как он в добровольном порядке погасил задолженность по земельному налогу и пени.

Согласно ч.2 ст.157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В порядке, предусмотренном ст.157 КАС РФ, суд принял отказ представителя административного истца от иска, так как данное признание допускается по категории дел о взыскании задолженности по налогам и пени, при этом суд разъяснил сторонам последствия отказа от иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным производство по административному делу прекратить в порядке, предусмотренном ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В судебном заседании было установлено, и подтверждается материалами дела, что с административным иском к ФИО1 налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии со штампом на почтовом конверте), вместе с тем, из представленных административным ответчиком квитанций об оплате задолженности по земельному налогу следует, что задолженность была погашена – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения административного истца в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным расходы по оплате государственной пошлины компенсировать за счет федерального бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – прекратить в связи с отказом истца от ранее заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, возместить за счет федерального бюджета.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Акимов.