Решение № 2-2340/2017 2-2340/2017~М-2177/2017 М-2177/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-2340/2017

Дело № 2-2340/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Ефремовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 заключила с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор НОМЕР от 23 марта 2015 года, банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,5%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности ответчика перед банком по кредитному договору.

Просят взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 653038 рублей 75 копеек, в том числе: 456142 рубля 32 копейки - общая задолженность по основному долгу, 196896 рублей 43 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9730 рублей 39 копеек.

Истец - БАНК РСБ24 (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик - ФИО1 в судебном заседании задолженность по кредитному договору признала, пояснив, что просрочка в погашении кредита вызвана отсутствием информации о реквизитах правопреемника банка после признания его банкротом, считает, что задолженность по кредитному договору образовалась не по ее вине.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23 марта 2015 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 484480 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 27,50 % годовых. Срок возврата кредита 23 марта 2020 года.

В соответствии с п. 1 кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 484480 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета НОМЕР (л.д.18-22).

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР (л.д.18-22), расчетом задолженности (л.д. 16-17).

По состоянию на 19 мая 2017 года сумма задолженности составляет 653038 рублей 75 копеек, в том числе: 456142 рубля 32 копейки - общая задолженность по основному долгу, 196896 рублей 43 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривается.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании (35 оборот -37)

Установлено, что ФИО1 признает факт заключения кредитного договора с истцом, факт прекращения уплаты задолженности по кредиту с ноября 2015 года не отрицала. Довод ответчика о том, что у нее отсутствовала информация о смене реквизитов по оплате кредита, не может быть принят судом во внимание, поскольку истцом в адрес ответчика указанные данные были направлены вместе с требованием об оплате задолженности 19 мая 2016 года о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Требования Конкурсного управляющего ответчик не исполнил.

Так как установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, у банка возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредиту, процентам и неустойке в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, данное право предусмотрено кредитным договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником в том числе и в случае отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (пункт 2 статьи 327 ГК РФ).

Кроме того, суд учитывает, что само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Узнав о невозможности исполнения обязательства по договору в связи с закрытием филиалов и представительств банка, ответчица не предприняла мер к внесению причитающихся с нее денежных средств на депозит нотариуса, несмотря на наличие установленной законом возможности должным образом исполнить обязательство.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что именно банк содействовал увеличению размера процентов, в то время как заемщик после признания банка банкротом и назначения конкурсного управляющего, на протяжении длительного периода времени, по собственному усмотрению, не предпринимал никаких мер к погашению задолженности вплоть до дня рассмотрения дела в суде.

Таким образом, суд считает, что со ФИО1 подлежит взысканию в пользу БАНК РСБ24 (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от 23 марта 2015 года по состоянию на 19 мая 2017 года в размере 653038 рублей 75 копеек, в том числе: 456142 рубля 32 копейки - общая задолженность по основному долгу, 196896 рублей 43 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

При подаче искового заявления БАНК РСБ24 (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплачена государственная пошлина в размере 9730 рублей 39 копеек (л.д.8), которую следует взыскать с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 марта 2015 года в размере 653038 рублей 75 копеек, в том числе: 456142 рубля 32 копейки - общая задолженность по основному долгу, 196896 рублей 43 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9730 рублей 39 копеек, всего 662769 рублей 14 копеек.Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Десятова