Решение № 2А-1391/2018 2А-1391/2018~М-1316/2018 М-1316/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2А-1391/2018

Дело №2а-1391/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2018 г. г. Рассказово Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, помощника Рассказовского межрайпрокурора Караулова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>), в лице начальника ФИО3, обратилось в суд вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание ФИО2 осужденный по приговору <данные изъяты> от № г., по ст. 282-2 ч.2 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг в связи с отбытием срока наказания.

За период отбывания наказания, осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет ряд дисциплинарных взысканий в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор, перевода в помещение камерного типа.

дд.мм.гггг ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. На проводимые с ним мероприятия воспитательного характера данный осужденный не реагирует, своим поведением отрицательно влияет на других осужденных.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них сроком на 2 года; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) сроком на 2 года; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на 2 года.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявление поддержал, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора согласен в части, просит сократить ему срок административного надзора до одного года и сократить количество дней явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Караулова Д.А., полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с административными ограничениями, предложенными ФКУ ИК-3, подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от дд.мм.гггг,) с назначением наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на девять месяцев.

Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг вышеуказанный приговор в отношении ФИО2 был пересмотрен на основании Федерального закона РФ №186-ФЗ от дд.мм.гггг. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

С учетом постановления указанного выше ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг в связи с отбытием срока наказания.

дд.мм.гггг административный истец обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно разъяснениям п 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.Преступление, предусмотренное ч.2 ст.282.2 УК РФ, за которое осужден ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Основанием для установления административного надзора в отношении административного ответчика является признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от дд.мм.гггг.

Таким образом, ФИО2 относясь к указанной категории осужденных, подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений, в данном случае, являются факультативными.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения административные ограничения. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбытия наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает административное заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика сроком на 2 (два) года, с заявленными ограничениями, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, принимая во внимание, что из приговора <данные изъяты> от дд.мм.гггг усматриваются те обстоятельства, что с целью совершения преступления ФИО2 выезжал в <адрес>, т.е. за пределы своего места жительства, суд считает необходимым дополнить заявленные административным истцом ограничения, ограничением в виде запрета выезда за пределы <данные изъяты>, <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от дд.мм.гггг №64-ФЗ - административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В пункте п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы " разъяснено, что на основании части 4 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. На такой порядок исчисления срока административного надзора в отношении данной категории лиц также должно быть указано в решении суда.

Поскольку на основании приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гггг (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от дд.мм.гггг,) ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для установления административному ответчику минимального срока административного надзора в виде 1 года суд не усматривает, исходя из степени тяжести совершения преступления. Наложение предложенных заявителем ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время, с учетом совершенного административным ответчиком преступления позволит предупредить совершение осужденным новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес><адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой;

запретить выезд за пределы Республики Татарстан, <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова

Решение изготовлено в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья А.Ю. Кондакова