Решение № 2-7135/2025 2-7135/2025~М-6621/2025 М-6621/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-7135/2025

14RS0035-01-2025-011351-69

Дело №2-7135/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, 08.03.2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор №, банк предоставил ответчику кредит в размере 20 000 рублей под 28% годовых. В настоящее время Должником обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. По Договору №-ЭК уступки прав требования (цессии) от 21.03.2022г., заключенному между ПАО «М№ - Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к Должнику по кредитному договору уступлены ___». На основании Решения единственного участника от 29.12.2023г. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ____ За период с 08.03.2018г. (дата выдачи займа) по ____ (дата договора уступки прав (требования)) сумма задолженности составляет 71 051,28 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 56 993,12 руб., сумма процентов - 14 058,16 руб. В процессе действия судебного приказа № с Ответчика удержаны денежные средства в размере 170,64 руб. Таким образом, ответчиком частично внесены денежные средства в счет погашения задолженности, а именно: Просроченные проценты - 170,64 руб.

Истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № за период с 08.03.2018г. по 21.03.2022 г в размере 70 880,64 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 56 993,12 руб., сумма процентов - 13 887,52 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Директор ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В суд ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредитной карты применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.03.2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор №, банк предоставил ответчику кредит в размере 20 000 рублей под 28% годовых. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, анкете-заявлении.

По Договору №-ЭК уступки прав требования (цессии) от 21.03.2022г., заключенному между ПАО «М№ - Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к Должнику по кредитному договору уступлены ООО «Экспресс Коллекшн». На основании Решения единственного участника от 29.12.2023г. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ____ За период с 08.03.2018 г. (дата выдачи займа) по 21.03.2022 г. (дата договора уступки прав (требования) сумма задолженности составляет 71 051,28 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 56 993,12 руб., сумма процентов - 14 058,16 руб. В процессе действия судебного приказа № с Ответчика удержаны денежные средства в размере 170,64 руб. Таким образом, ответчиком частично внесены денежные средства в счет погашения задолженности, а именно: Просроченные проценты - 170,64 руб.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность по договору кредитной карты № за период с 08.03.2018г. по 21.03.2022 г в размере 70 880,64 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 56 993,12 руб., сумма процентов - 13 887,52 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от 16.06.2025 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 021773491/810/18 за период с 08.03.2018 г. по 21.03.2022 г. в размере 70 880,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п И.В. Ефремов

Копия верна- судья: И.В. Ефремов

Решение принято в окончательной форме 12 августа 2025 года.