Решение № 2-5128/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-5128/2017

Дело №2-5128/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Чеметевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2, зарегистрированная на момент смерти по адресу: Волгоградская область, .... В установленный законом срок она не обращалась в нотариальные органы с заявлении наследства по закону и за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку на дату смерти ФИО2 не имела какого-либо имущества в собственности.

Впоследствии выяснилось, что на имя ее матери открыты банковские счета (вклады) №..., №... в ПАО «Сбербанк России». Однако срок для принятия наследства в виде денежных вкладов ей был пропущен.

В этой связи, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, компенсационными выплатами, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

ТУ Росимущества в Волгоградской области привлечено к участию в дело в качестве соответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дол начала судебного разбирательства представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель соответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Третье лицо Нотариус г. Волгограда ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК №..., выданным отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области (л.д. 7).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее ФИО4 – справка о заключении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ) является дочерью ФИО2, о чем свидетельствует свидетельство о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось, завещала ФИО1 (л.д. 6)

Между тем, срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти ФИО2, ФИО1 пропущен, поскольку о наличии сберегательных книжек истцу стало известно после истечения данного срока.

Как следует из информации по банковским счетам, представленной ПАО Сбербанк России, в структурных подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк кредитных обязательств, оформленных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено.

Согласно наследственному делу №... к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 выплачены денежные средства недополученной пенсии, хранящейся в Пенсионном фонде РФ, причитающейся умершей, в пределах суммы, установленной законодательством.

Таким образом, с учетом наличия уважительных причин пропуска срока для принятия истцом наследства, отсутствия иных наследников, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока для принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017 года.

Судья: ... Е.А. Мягкова