Решение № 2А-2647/2017 2А-2647/2017~М-2889/2017 М-2889/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-2647/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чеповой Э.М.,

рассмотрев в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...>, административное дело № 2а-2647/2017 по административному иску администрации МО «Город Астрахань» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю МОСП ОИП УФССП России по Астраханской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что 13.03.2017г. на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Астрахани, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (далее МООИП УФССП России по Астраханской области) возбуждено исполнительное производство. 10.05.2017г. заместителем начальника отдела МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с тем, что по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, решение суда не исполнено. С этим постановлением не согласны, просят суд признать незаконным и отменить постановление от 10.05.2017г. судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области о взыскании с них исполнительского сбора в размере 50000 руб.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов исполнительного производства, 13.03.2017г. судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО1 на основании исполнительного документа (исполнительный лист от 02.03.2017г.), выданного Кировским районным судом г.Астрахани, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о понуждении администрации г. Астрахани предоставить К. С.Д. во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в соответствии с установленной нормой предоставления, пригодного для проживания и отвечающего санитарным и техническим требованиям.

Поскольку доказательств исполнения требований пристава не представлено, 10.05.2017 года заместителем начальника отдела МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 руб. При этом сроки должностным лицом соблюдены.

Согласно ч.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В качестве основания для наложения исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель указал, что исполнительный документ должником не исполнен в срок для добровольного исполнения без уважительных причин.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в материалах исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, оспариваемое постановление содержит сведения, доказывающие виновность должника и обосновывающие правомерность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое администрации МО «Город Астрахань» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: