Решение № 2А-23/2024 2А-23/2024(2А-476/2023;)~М-437/2023 2А-476/2023 М-437/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2А-23/2024

Дело № 2а-476/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000979-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Беланович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по административному иску

судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района к административному ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Гороховецкого района обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. Административное исковое заявление мотивировано тем, что согласно сводному исполнительному производству №-СД ФИО1 имеет задолженность на сумму 152731 рубль 61 коп. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, сведений об уважительных причинах неисполнения не представил.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП Гороховецкого района ФИО2 извещена о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела судебной повесткой, в суд возвращена направленная административному ответчику судебная повестка с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая что ФИО1 отказался от получения судебной повестки, суд считает административного ответчика уведомленным о рассмотрении иска.

От представителя заинтересованного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области в суд поступило ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Заинтересованные лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району, Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте судом надлежаще уведомлены о судебном заседании, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств от них в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

Согласно сведениям ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области исполнительные производства №-СД. Общая задолженность по исполнительным производствам составляет 152731 рубль 61 копейка.

Согласно сведениям ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области, категория В, В1 (АS) (л.д. 94).

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов по сводному исполнительному производству следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

Наличие у ФИО1 задолженности в указанной в сводном исполнительном производстве в сумме 152731 рубль 61 коп. суд расценивает как злостное уклонение без уважительных причин от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, выданных на сновании административных актов и считает необходимым удовлетворить заявленный в суд административный иск, установив срок действия временного ограничения до погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района к административному ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством удовлетворить.

Установить временное ограничение пользования специальным правом управления транспортными средствами ФИО1, паспорт гражданина РФ №, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий

подпись

В.Р. Мустафин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>