Постановление № 1-284/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-284/2020

Дело № 1–284/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск 19 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката Мурадяна А.Л.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ***

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьей 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период времени с *** часов *** минуты *** до *** часов *** минут ***, находясь в помещении адрес***, заведомо зная, что в помещении указанной квартиры находится ценное имущество, а именно изделия из золота, принадлежащие ФИО1 решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 в указанный период времени, находясь в помещении адрес***, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил следующее, принадлежащее ФИО1 имущество: ***, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 16 000 рублей.

С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 собственнику похищенного имущества ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, указав, что примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, ФИО3 принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Защитник Мурадян А.Л. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку ФИО3 не судим, принес потерпевшему извинения, загладил причиненный вред, все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, выполнены.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела соблюдены, ФИО3 не судим, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, принес извинения потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим, полностью возместил ему причиненный ущерб, потерпевший претензии к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу в отношении ФИО3 – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: квитанции ИФ 07359/09 от ***, ИФ 07361/09 от *** - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/