Решение № 2-395/2020 2-395/2020~М-357/2020 М-357/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-395/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 15 июля 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАМАЕВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2020 по иску Акционерного Общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями о взыскании материального ущерба в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб.

АО «ГСК «Югория» ходатайствовало перед судом о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, г/н № совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, г.н. №, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г.н. № причинены механические повреждения, а его владельцу - ФИО2 - имущественный вред.

Согласно административному материалу дела, оформленному ДПС ГИБДД МВД Росси по Безенчукского району, виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО1, который нарушила п. 10.1. ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>, г.н. № застраховано по полису КАСКО № № в АО «ГСК «Югория». По обращению ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая, АО «ГСК «Югория» организовало и оплатило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №. Размер выплаты составил № рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом была направлена претензия в адрес ФИО1, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ г., однако урегулировать спор в досудебном порядке ответчик отказался.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

При подаче иска, АО «ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в размере № руб., которую следует взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 809-811 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного Общества «Группа Страховых Компаний «Югория» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного Общества «Группа Компаний «Югория» ущерб в размере № руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 15.07.2020 г.

Судья