Апелляционное определение № 02-7990/2023 02-7990/2023~М-4104/2023 33-10754/2026 М-4104/2023 от 16 марта 2026 г. по делу № 02-7990/2023

УИД 77RS0024-02-2023-007969-23

Судья фио

Дело в суде первой инстанции №02-7990/2023

Дело № 33-10754/2026



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... Н.В.,

и судей фио, фио,

при ведении протокола секретарем ... М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ... по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ... удовлетворить.

Признать решение ... от 26.11.2020 об отказе в установлении пенсии незаконным.

Признать право за ... на получение пенсии за период с 08.06.2020 года по 02.06.2021 года.

Обязать ... произвести выплату пенсии за период с 08.06.2020 года по 02.06.2021 год;

установила:


фио обратилась в суд с иском к ... ( далее- ОСФР) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на получение пенсии, обязании произвести выплату пенсии, - ссылаясь в обосновании исковых требований на то, что решением Симоновского районного суда адрес от 04.03.2022 года, оставленным без изменения определением Московского городского суда адрес от 11.08.2022 года удовлетворены ее исковые требования о включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 11.03.2013 по 02.03.2014 года и обязании ...адресадрес произвести перерасчет размера пенсии с учетом вышеуказанного периода. Указанное решение суда ответчиком не исполнено, не выплачена пенсия за период с 08.06.2020 по 02.06.2021 г., поскольку 08.06.2020 истец обратилась с заявлением о назначении пенсии, указанный период включен истцу не был, что послужило поводом обращения в суд с исковым заявлением. С учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение от 26.11.2020 года № 200000049208/1117709/20 об отказе в установлении пенсии, признать право на получение пенсии за период с 08.06.2020 г., обязать ...адресадрес произвести выплату пенсии за период с 08.06.2020 по 02.06.2021 г.

Представитель истца фио в суде поддержала исковые требования; представитель ОСФР по доверенности фио в суде исковые и уточненные требования не признала, представлены письменные возражения на иск.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого в поданной апелляционной жалобе просит ответчик ОСФР по адрес и адрес, поскольку решение не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм процессуального и материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика ОСФР по адрес и адрес не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным законом, засчитываются периоды работы, предусмотренные Списками № 1, № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. Постановлением Совета Министром СССР от 22.08.1956 № 1173, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Правом на досрочную страховую пенсию по Списку № 1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991, раздел XIX, код 12300000-20426 пользуются врачи-рентгенологи, а также врачи, постоянно занятые в рентгенооперационных и ангиографических кабинетах.

Исходя из положений частей 1 и 3 статьи 22 закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

04.03.2022 года вынесено решение Симоновским районным судом адрес об удовлетворении исковых требований истца о включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 11.03.2013 по 02.03.2014 года и обязании ...адресадрес произвести перерасчет размера пенсии с учетом вышеуказанного периода.

Апелляционным определением Московского городского суда от 11.08.2022 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Указанным решением установлено, что 08.06.2020 фио, паспортные данные, обратилась в ...адресадрес с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ... от 26.11.2020 ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком установлен страховой стаж 21 год 10 месяцев 17 дней, стаж на соответствующих видах работ 6 лет 9 месяцев 11 дней.

Из стажа на соответствующих видах работ истца исключен период: с 11.03.2013 по 02.03.2014 – заведующий рентгенологическим отделение – врач-рентгенолог в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 214 ДЗМ», так как указанная должность не предусмотрена Списком № 1 раздел XIX «Учреждения здравоохранения» (Списки № 1, № 2, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10). Согласно плановым проверкам за 2012-2015 гг. заведующим рентгенологическим отделением – врачам-рентгенологам было рекомендовано исключить код льготы с особыми условиями труда (12300000-20426) по Списку №1 (согласно Акту документальной проверки № 595 от 05.08.2020).

Согласно справке от 28.09.2021 № 1343795/21, страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена ФИО1 с 02.06.2021.

Разрешая спор, приходя к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 на основе совокупной оценки представленных доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе справкой об особых условиях труда работодателя, суд первой инстанции руководствовался приведенными положениями закона и подзаконных нормативных актов, и исходил из того, что характер выполняемых истцом работ, должность и наименование учреждения здравоохранения, где работала истец с 11.03.2013 по 02.03.2014 в режиме полной занятости соответствовали Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Установив, что данный период был неправомерно исключен пенсионным органом из подсчета стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при ее назначении истцу, суд принял решение об обязании ответчика произвести перерасчет с учетом указанного периода стажа.

Поскольку при сложении периодов учтенных ОСФР - 6 лет 9 месяцев 11 дней, и судом 11 мес. 21 день, у истца образуется более 7 лет 6 мес. на момент обращения с заявлением о назначении пенсии 08.06.2020 и достижении истцом возраста, то право у истца на пенсию возникло с даты обращения с указанным заявлением, вывод суда о признании за истцом права на пенсию с 08.06.2020 и перерасчете выплаты с 08.06.2020 по 02.06.2021 сделан судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец с заявлением о перерасчете не обращалась, дополнительных документов не предоставляла на выводы суда первой инстанции не влияют, поскольку в данном случае указанным решением Симоновского районного суда адрес от 04.03.2022, признано решение пенсионного органа от 26.11.2020 об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, которым исключен из подсчета льготного стажа, период работы истца 11.03.2013 по 02.03.2014, обязан ОСФР произвести перерасчет пенсии, а поскольку истец обратилась с заявлением о назначении пенсии с 08.06.2020, то требования истца с учетом вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда от 04.03.2022, о признании права на получение пенсии за период с 08.06.2020 по 02.06.2021, и обязанни ОСФР произвести выплату пенсии, сделан судом правильно.

При изложенных обстоятельствах суд верно указал, что действия пенсионного органа, связанные с уменьшением размера страховой пенсии истца являются незаконными, в целях устранения нарушения прав фио, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по выплате истцу недополученной ею пенсии с 08.06.2020 года.

Поскольку доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:


Решение Симоновского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи