Определение № 2-617/2017 2-617/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-617/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Фисюк О.И.

при секретаре Остапенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда России по городу Севастополя, третьи лица – Отдел судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю, Отдел ГИБДД УМВД России по г. Севастополю об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда России по городу Севастополя об освобождении имущества от ареста.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 18.04.2017, 13.06.2017 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается повестками, находящимися в материалах дела, причин неявки в судебные заседания не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Судом на обсуждение был вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, уважительных причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда России по городу Севастополя, третьи лица – Отдел судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по городу Севастополю, Отдел ГИБДД УМВД России по г. Севастополю об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении их заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья –