Решение № 2-273/2019 2-273/2019(2-5907/2018;)~М-6058/2018 2-5907/2018 М-6058/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-273/2019

< >

Дело № 2 – 273/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 9 января 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орион» о расторжении договора № ДД.ММ.ГГГГ; взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9 000 рублей, денежных средств – 36 рублей 99 копеек, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке – 4 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Орион» договор №, по которому им было передано 9 000 рублей. Однако при подписании договора он неверно понял его условия, в результате чего на момент передачи денежных средств предложил расторгнуть договор и имел намерение забрать деньги. Однако представитель Общества вырвал их у него и отказался отдавать сумму 9 000 рублей, ссылаясь на невозможность сиюминутного расторжения договора. Он написал заявление о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств, в чем ему было отказано. Указал, что ООО «Орион» услуги ему не оказывались в связи с подачей заявления о расторжении договора, он был введен в заблуждение относительно рода деятельности Общества и оказываемых услуг. Его пригласили в офис с целью заключения договора аренды определенного жилого помещения, однако ему был предоставлен совершенно иной договор, при подписании которого понял, что условия не те, что обговаривались с представителями Общества, в связи с чем попросил расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Согласно пункту 8.2 договора срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней. Указал, что в силу статей 450, 450.1, 453, 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» договор ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Орион», подлежит расторжению с взысканием оплаченных денежных средств в размере 9 000 рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, – 36 рублей 99 копеек, а также штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ООО «Орион» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал на необоснованность заявленных требований, ссылаясь на регистрацию Общества в Орловской области, отсутствие филиалов и представительств на территории Вологодской области. Организация какие – либо договоры с истцом не заключала, доверенность генеральным директором А. на право подписания договоров не выдавалась. Денежные средства ООО «Орион» от ФИО1 не получало, доказательств его обращения в Общество с заявлением о расторжении договора не представлено. Оригинал договора отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орион» (оператор) заключило с ФИО1 (абонент) договор №, по условиям которого Общество приняло на себя обязанность заняться поиском объектов сдаваемого в аренду жилья, формирования из них базы данных, поддержки информации в базе в актуальном состоянии собственными силами и за свой счет. Услуги оказываются в определенном порядке путем внесения информации об абоненте в базу данных оператора, при необходимости, осуществление подбора одного или более вариантов жилья для просмотра абонентом из имеющихся вариантов в базе данных на данный момент времени. Стоимость услуг и расходов по договору определена в размере 9 000 рублей (пункт 7.1 договора ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование требований истцом представлена копия договора № ДД.ММ.ГГГГ, которая надлежащим образом не заверена, не содержит сведений о месте его оформления и лице, подписавшем договор от имени Общества, его полномочиях, оригинал документа отсутствует, квитанция об оплате услуг юридического лица не представлена, что свидетельствует о недоказанности факта заключения договора и его оплаты.

Кроме того, неисполнение ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, обращение ФИО1 в ООО «Орион» с заявлением о его расторжении с возвратом оплаченных денежных средств в размере 9 000 рублей, документально не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.01.2019.

Судья < > Е.Ю. Филиппова