Постановление № 1-31/2026 1-844/2024 1-99/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-31/2026

Дело № (1-99/2025; 1-844/2024;)

у/<адрес>

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 марта 2026 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Помыкаловой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Есимбаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Хрущевой Н.А.,

защитника: адвоката Орешкиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. (время местное) до ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 46 мин. (время местное) ФИО1, имея при себе найденную банковскую карту АО «ТБанк» №, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший, в банке АО «ТБанк», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший, предполагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший путем оплаты товаров, безналичными расчетами по pos-терминалу, на общую сумму 6614 рублей 20 копеек, противоправно оплатив ими товары, путем безналичного расчета по терминалам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. (время местное) ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> банковской картой АО «ТБанк» № осуществил одну операцию на сумму 137 рублей 98 копеек, тем самым похитив их.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 54 мин. (время местное) ФИО1, находясь в аптеке «Магнит», расположенной по адресу: <адрес> банковской картой АО «ТБанк» № осуществил одну операцию на сумму 399 рублей 97 копеек, тем самым похитив их.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 58 мин. по 17 час. 59 мин. (время местное) ФИО1, находясь в магазине «Мясной король», расположенном по адресу: <адрес>-<адрес>» банковской картой АО «ТБанк» № осуществил две операции на общую сумму 1 393 рубля 54 копейки, тем самым похитив их:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 58 мин. (время местное) на сумму 722 рубля 17 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 59 мин. (время местное) на сумму 671 рубль 37 копеек.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 07 мин. по 18 час. 16 мин. (время местное) ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> банковской картой АО «ТБанк» № осуществил две операции на общую сумму 1 960 рублей 87 копеек, тем самым похитив их:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 07 мин. (время местное) на сумму 988 рублей 92 копейки,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 16 мин. (время местное) на сумму 971 рубль 95 копеек.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22 мин. (время местное) ФИО1, находясь в магазине «Ярче», расположенной по адресу: <адрес> банковской картой АО «ТБанк» № осуществил одну операцию на сумму 689 рублей 89 копеек, тем самым похитив их.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 37 мин. по 19 час. 39 мин. (время местное) ФИО1, находясь в аптеке «Магнит», расположенной по адресу: <адрес> банковской картой АО «ТБанк» № осуществил две операции на общую сумму 1 633 рубля 30 копеек, тем самым похитив их:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 37 мин. (время местное) на сумму 660 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 39 мин. (время местное) на сумму 973 рубля 30 копеек.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 46 мин. (время честное) ФИО1, находясь в магазине «Мясной король», расположенном по адресу: <адрес> банковской картой АО «ТБанк» № осуществил одну операцию на сумму 398 рублей 65 копеек, тем самым похитив их.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 50 мин. (время местное) до 11.09.2024 18 час. 46 мин. (время местное) ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, банковской карты АО «ТБанк» №, открытого на имя Потерпевший в банке АО «ТБанк», путем оплаты товаров, денежные средства, на общую сумму 6614 рублей 20 копеек, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Близкий родственник – сын подсудимого Представитель, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении отца ФИО1 по нереабилитирующим основаниям, в связи с его смертью. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело при состоявшейся явке.

Защитник - адвокат Орешкина Д.И. поддержала ходатайство близкого родственника подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, в связи с чем, оснований для дальнейшего рассмотрения уголовного дела и реабилитации подсудимого не имеется.

Государственный обвинитель Хрущева Н.А. полагала необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Суд, рассматривая данное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, <данные изъяты>

Из представленного в суд ДД.ММ.ГГГГ ответа Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб в <данные изъяты> о чем представлена Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОЗАГС № <адрес>, что также подтверждается представленным близким родственником подсудимого свидетельством о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлена смерть подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что установлен факт смерти ФИО1, какие-либо данные, свидетельствующие о наличии оснований для реабилитации умершего ФИО1 по настоящему уголовному делу отсутствуют, близкий родственник умершего подсудимого – сын Представитель не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд, учитывая требования законодательства, считает необходимым прекратить уголовное дело, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший подлежит оставлению судом без рассмотрения в связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Передача гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства невозможна в связи со смертью подсудимого. Вместе с тем за потерпевшим сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: CD – R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарный чек (л.д. 74-76), выписка о движении денежных средств, чеки по операциям (л.д. 24-36, 37) – хранить в материалах уголовного деда до истечения срока хранения последнего;

- сотовый телефон «Realmi C15», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Помыкалова