Постановление № 5-4691/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-4691/2020

Дело № 5-4691/20

УИД 26RS0001-01-2020-009576-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Коваленко О.Н.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО2- ФИО3, действующего на основании по ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя технически исправным транспортным средством, нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах дата в 20 часов 40 минут в <адрес>Б водитель ФИО1 управляя транспортным средством вне перекрестка при выполнении маневра поворота налево не предоставил преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с движущемся со встречного направления прямо мотоциклом Ямаха № водитель ФИО4 В результате ДТП пассажир мотоцикла Ямаха № ФИО2 получила телесные повреждении которые, согласно заключению эксперта № от дата причинил ей средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании просили назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ГУ МВД России по СК, в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ГУ МВД России по СК.

Исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами дела об административном правонарушении: Протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения к ней, протоколом осмотра с места совершения административного правонарушения, атом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями граждан, рапортом, заключением эксперта и иными материалами.

Согласно заключению эксперта № от дата ФИО2 дата г.р. получила закрытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы, ушиб мягких тканей лица, ссадины лица, правой кисти и области левого коленного сустава, подкожные гематомы (кровоизлияния) верхней губы, поверхностные раны слизистой нижней губы, травматический скол эмали 6 зуба слева на верхней челюсти эмали с вестибулярной стороны.

Данные повреждения образовались в результате действий твердых тупых предметов, в лобную, что могло иметь место в условиях ДТП дата. Указанными повреждениями здоровью ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Состав указанного правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью в виде неопасного для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также позицию потерпевшей, суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, определить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами с минимальным сроком – один год, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 с. 12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок ОДИН год.

Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> для организации исполнения

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н.Коваленко