Решение № 2-1449/2017 2-1449/2017~М-1234/2017 М-1234/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1449/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

17.05.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ИП ФИО3 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что заочным решением Советского районного суда г. Омска от .... г. исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 988 661 рубль убытков, 13 086,61 рублей расходов по уплате государственной пошлины. .... в отношении ИП ФИО3 возбуждено исполнительное производство. На сегодняшний день сумма долга ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 163 202,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 464,05 рублей.

Позже истец ФИО2 требования увеличил, просил взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 172 292,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 464,05 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности (л.д. 13) – ФИО1 в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (л.д. ).

Третье лицо ПАО «Банк Интеза» в судебном заседании участия не принимало. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заочным решением Советского районного суда г. Омска от ...., вступившим в законную силу .... постановлено: «Исковые требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 988 661 рубль убытков, 13 086,61 рублей расходов по уплате государственной пошлины.» (л.д. 9, 10-11).

.... в отношении ИП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в размере 1 001 747,61 рублей (л.д. 12).

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из текста искового заявления до настоящего момента решение суда от .... не исполнено, т.е. сумма убытков истцу не возвращена, соответственно, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами.

Доказательств обратному суду не представлено.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... составляет 172 292,46 рублей (л.д. ). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Следовательно, суд принимает его как правильный. И взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 292,46 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 4 464,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 172 292,46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 464,05 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: