Решение № 2-1751/2024 2-1751/2024~М-1275/2024 М-1275/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1751/2024

Дело № 2-1751/2024

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... руб... коп. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,40 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. *** «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от *** ...). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ФИО6 идентификационный номер кузова ... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ***. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ***. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - ФИО11 идентификационный номер кузова <***>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре ... от ***., заключенном между Заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету .... Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету .... Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от ***. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет ... руб. ... коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору ... руб. ... коп., сумма процентов за пользование денежными средствами ... руб.... коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от *** в размере ... руб.... коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ФИО8 идентификационный номер кузова ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства ФИО9 идентификационный номер кузова <***>, в размере ... руб.00 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе телефонограммой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений по существу иска не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК России, если иное не предусмотрено правилами ГК России и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... руб.... коп. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,40 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ФИО13 идентификационный номер кузова <***> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ***., оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ***. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - ФИО15 идентификационный номер кузова <***>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в пункте 10 кредитного договора ... от ***. заключенного между Заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк»,

*** «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство от *** ....

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО1 обязательства по возврату кредита по договору ... от *** исполняла ненадлежащим образом, допустив просрочку гашения сумм кредита.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по договору составляет 7,90 % годовых. В случае принятия в залог автотранспортного средства (АС) кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п.17 условий, к кредиту применяются в зависимости от автотранспортного средства следующая процентная ставка: АС без пробега – 7,90 % годовых, АС в пробегом – 16,40 % годовых.

Условия погашения кредита определены в п. 6 Индивидуальных условий, согласно которому размер платежей по кредиту составляет ... рублей, подлежит уплате 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными равными платежами, за исключением последнего, начиная с ***.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора. Своей подписью она подтвердила, что не имеет возражений по условиям кредитования, предусматривающим в том числе обязанности Заемщика своевременно в установленные срок и размере вносить платежи согласно срочному обязательству.

Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, тем самым, выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ....

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполнял обязательства по данному договору надлежащим образом, допускал просрочки его погашения, оплату в полном объеме не вносил, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, истцом было направлено требование о досрочном полном погашении кредита.

Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Пунктом 12 Индивидуальных условий сторонами согласовано, что за просрочку оплаты ежемесячных платежей заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Учитывая, что имел место просроченный долг, начислялась неустойка.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от ***. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет ... рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – ... руб. ... коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – ... руб. ....

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 10 Кредитного договора ... от *** в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство ФИО17, государственный регистрационный знак ..., номер кузова ....

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, договором купли-продажи, паспортом транспортного средства.

Согласно записи в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество ... от ***, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, залог на имущество (автомобиль) был зарегистрирован.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства от ***, рыночная стоимость заложенного имущества – транспортное средство TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак ..., номер кузова ..., составляет ... руб.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога (залоговое имущество) по кредитному договору ... от *** - автомобиль марки ФИО18, государственный регистрационный знак ..., номер кузова ..., установить начальную продажную цену залогового имущества в размере ... руб. Ответчиком стоимость автомобиля не оспорена.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки **** (паспорт серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН ...) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от *** в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ФИО19, идентификационный номер кузова ..., год выпуска – ..., принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 23 сентября 2024 года.

Судья: В.Н. Федорова

Копия верна: судья В.Н. Федорова

Подлинник решения подшит в деле № 2-1751/2024,

находится в Краснофлотском районном суде г.Хабаровска