Решение № 2-50/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-50/2026

(УИД 60RS00ххх-23) №2-50/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ххх по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ххх расходов по уплате государственной пошлины ххх руб. В обоснование заявленных требований указано, что ххх между Уральским банком Реконструкции и Развития (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком был заключен кредитный договор № ххх. В соответствии с договором уступки прав (требований) ххх ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ПКО «ФинТраст» права требования к должникам, в том числе задолженность ФИО1 по договору № ххх от ххх в размере ххх руб., из которых ххх. - основной долг, ххх. - проценты. ххх мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 по гражданскому делу 2ххх части суммы задолженности в размере ххх руб. За период с даты уступки прав по кредитному договору на дату подачи искового заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму ххх руб. Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности. ххх был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 по гражданскому делу ххх суммы задолженности в размере ххх руб., который отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 388 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 23, 28, 131 ГПК РФ, истцом заявлены требования о взыскании оставшейся части задолженности, а также истец не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в письменном заявлении от ххх указала, что кредитов у нее не было, и никаких писем она не получала.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Волховского филиала ЛОКА ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В представленных письменных возражениях от ххх указал, что возражает относительно удовлетворения заявленных требований, считая их незаконными, необоснованными, нарушающими права и законные интересы ФИО1, заявил ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно доводам истца, ххх между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ххх. под 69 % годовых сроком на 36 месяцев (до ххх). В материалы дела кредитный договор не представлен.

Из п. 1.8 анкеты-заявления ххх.1 следует, что заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно 10 числа каждого месяца и в суме 7 461,00 руб.

Согласно выписки по счету, предоставленной ООО «ПКО «ФинТраст» по судебному запросу ххх (вх.ххх-ЭП), ххх на депозитный счет ххх*****ххх, открытый на имя ФИО1, ПАО КБ «УБРиР» были зачислены денежные средства в сумме ххх руб.

Ответчик обязался вернуть долг по кредитному договору и уплатить проценты в соответствии с графиком, однако обязательства нарушил. За период с ххх по ххх, согласно вышеуказанной выписки по счету, денежные средства от заемщика ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту не поступали.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность в размере ххх руб., из которых ххх руб. – основной долг, ххх руб. – проценты за пользование кредитом.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) ххх от ххх, права требования по кредитному договору № ххх от ххх перешли к ООО «ПКО «ФинТраст».

В выписке из приложения ххх к договору цессии ххх от ххх указано, что задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла ххх руб.: основной долг ххх руб., проценты ххх руб.

ххх (согласно штемпелю на исковом заявлении вх. ххх), до подачи настоящего иска, ООО «ПКО «ФинТраст» обращалось с заявлением о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от ххх по делу N ххх с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана часть (11,52113%) суммы задолженности по кредитному договору № ххх за период с ххх по ххх в размере ххх

ххх судебным приставом-исполнителем Волховского РОСП УФССП по Ленинградской области на основании исполнительного документа – судебного приказа ххх от ххх возбуждено исполнительное производство ххх-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам, в рамках которого требования исполнительного документа исполнены платежным поручением от ххх на сумму ххх руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ххх-ИП и сводкой по исполнительному производству, предоставленными Волховским РОСП по судебному запросу (вх. 07-13/549 от ххх).

ххх (согласно штемпелю на исковом заявлении вх. ххх), также до подачи настоящего иска, ООО «ПКО «ФинТраст» повторно обратилось с заявлением о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от ххх по делу N ххх с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана часть задолженность по кредитному договору N ххх за период с ххх по ххх в размере ххх руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от ххх по делу N ххх судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

В исковом заявлении, поданном в суд ххх, ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с ФИО1 оставшуюся часть задолженности по кредитному договору № ххх от ххх в размере ххх ххх.).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении по настоящему делу последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ххх ххх "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ххх N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ххх N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ххх N 43 срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Исходя из приведенных выше правовых норм, с учетом представленных суду условий кредитного договора о погашении кредита ответчиком посредством внесения по графику 10-го числа каждого месяца ежемесячного обязательного платежа в размере 7 461 руб., последний платеж - ххх в размере 8 001,97 руб., при разрешении заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Поскольку подтверждающие платежи документы суду не представлены, основания для зачета в счет погашения кредита каких-либо платежей отсутствуют, поэтому суд считает, что платежи не производились, и срок исковой давности следует считать с первого платежа по графику - ххх. По истечении 1 месяца после даты платежа по графику кредитор мог и должен был знать о невнесении платежа по графику погашения кредита и образующейся задолженности. Соответственно, срок исковой давности истекал после наступления срока каждого очередного платежа + 1 месяц + 3 года.

Таким образом, кредитор, достоверно зная об отсутствии поступления в счет погашения кредита по согласованному сторонами договора графику ежемесячных платежей по истечении каждого месяца, располагал сведениями о нарушении своего права, в связи с чем мог предъявить требования в течение общего срока исковой давности, однако этого не сделал.

Согласно договору цессии ххх, права кредитора по кредитному договору № ххх от ххх были переданы ООО «ПКО «ФинТраст» ххх.

Истец обратился к мировому судье первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа ххх.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с тем, что за вынесением судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, срок исковой давности не прерывался.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Наличия оснований для приостановления течения срока исковой давности, а равно его перерыва из материалов дела не усматривается, сведений об обращении истца за взысканием суммы задолженности ранее, в материалы дела не представлено.

Согласно представленной истцом на запрос суда выписке по счету ФИО1, за период с ххх по ххх, денежные средства от заемщика в счет погашения задолженности по кредиту не поступали.

Сумма платежа в размере ххх рублей, поступившая на счет истца ххх, взыскана в рамках исполнительного производства ххх-ИП от ххх. Таким образом, действий, свидетельствующих о признании долга и перерыве срока исковой давности в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не совершала.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что кредитор, обладая информацией о нарушениях срока внесения ежемесячных платежей ответчиком, имея возможность обратиться в суд с иском к ответчику в пределах, установленных законом сроков исковой давности, своим правом взыскания задолженности не воспользовался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности является пропущенным.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.

При таких установленных по делу обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, ххх года рождения, уроженке ххх (паспорт гражданина РФ ххх, выдан ОВД ххх ххх, к/п ххх), о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от ххх в сумме ххх руб., государственной пошлины в ххх. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья М.Г. Васильева