Решение № 12-212/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-212/2020

Дело № 12-212/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе о привлечении к административной ответственности

г.Туапсе 15 октября 2020 г.

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.

При секретаре Некрасовой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края Дубова М.М. от 11.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края Дубова М.М. от 11.09.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, копию постановления получил 30 июня 2020 года, при этом считает вынесенное наказание слишком суровым, а постановление подлежавшим отмене.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания извещался судом надлежащим образом, по указанному им адресу, причину не явки суду не сообщил.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Согласно жалобы, ФИО1 указывает, что мировым судьей были нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего уведомления, что лишило его возможности воспользоваться процессуальными правами и доказать свою невиновность, а также он был лишен реальной возможности представлять доказательства, документы в обоснование своих доводов. Кроме того, факт правонарушения он не отрицает, указывая, что он выехал на встречную полосу движения, но в ситуации крайней необходимости, в целях не допущения столкновения с иными участниками дорожного движения. Считает назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца слишком суровым, поскольку у него имеются смягчающие обстоятельства. Он работает в ОАО «Санаторий автотранспортник России» в части осуществления пассажирских перевозок, на иждивении несовершеннолетний ребенок и мать инвалид. Лишение его права управления транспортным средством влечет увольнение с работы. Считает, что суд назначил ему несоразмерное совершенному административному правонарушению наказание. В результате его действий никто не пострадал. После ДТП он и сам долго находился на лечении. Просит постановление мирового судьи отменить и назначить наказание в виде штрафа, либо возвратить дело на новое рассмотрение.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края Дубова М.М. от 11.09.2019 года не имеется.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2019 года в 18 час. 10 мин. на 42 км. + 500 м. автодороги «Джубга-Сочи» водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Киа» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п 1.3, 1.5, 9.7, 10.1 ПДД РФ со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывая дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, в связи с чем, при возникновении опасности не смог принять мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, съезд с дороги на левую по ходу своего движения обочину, наезд на препятствие - склон горы, частью камней которой было повреждено транспортное средство «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак К5880У123 под управлением водителя Ч Транспортное средство, металлическое ограждение и беседка получили механические повреждения, пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия нет.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются представленными и исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДД 166030 от 02.08.2019 года; схемой совершения административного правонарушения, письменными объяснениями лиц, рапортом сотрудника полиции, копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы ФИО1 в части не извещения последнего о дате, времени и месте рассмотрения дела суд считает необоснованными.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что мировым судьей в адрес ФИО1 было направлено почтовое извещение по адресу, который ФИО1 указал в протоколе об административном правонарушении, а также в его письменном объяснении, о чем свидетельствует его подпись в обоих документах. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, письмо доставлено в почтовое отделение, однако ФИО1 не явился за получением судебного извещения.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещен мировым судьей, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Ссылки заявителя на то, что в материалах дела, отсутствуют доказательства умышленного нарушения п.п 1.3, 1.5, 9.7, 10.1 ПДД РФ, а выезд транспортного средства в нарушение п.п 1, 3, 1.5, 9.7, 10.1 ПДД РФ был совершен в ситуации крайней необходимости, так как могли пострадать иные участники дорожного движения, не основательны, в силу следующего:

Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

На основании п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В судебном заседании достоверно установлено нарушение ФИО1 правил дорожного движения, которое повлекло за собой совершение дорожно транспортного происшествия. Действуя с соблюдением указанных в постановлении о привлечении к административной ответственности, Правил дорожного движения РФ, ФИО1 обязан был принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на своей полосе движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований и процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не имеется. Порядок привлечения ФИО1, к административной ответственности не нарушен, наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, характера совершенного нарушения, личности правонарушителя и степени его вины.

Доводы о том, что мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства, как наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери инвалида детства, суд также считает несостоятельными. Согласно сведений ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, а наказание назначенное мировым судьей, не является максимально возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края Дубова М.М. от 11.09.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно.

Председательствующий

Судя: подпись .Рябцева